李六合：對職業(yè)打假行為應立法規(guī)范

　　作者：李六合　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　一名職業(yè)打假人在武商量販超級生活館訂購了總價52萬元的干海參，后以這些海參的營養(yǎng)成分未達到產(chǎn)品標簽上標注的含量為由，起訴該超市涉嫌銷售不符合食品安全標準的食品，索求十倍賠償。法院一審駁回該職業(yè)打假人訴求。(3月10日長江日報)

　　多年來，在日常的消費者維權行動中，有一群“職業(yè)打假人”，他們通過知假買假，而后通過“退一賠一”或“退一賠十”的維權訴訟，使得打假漸成一樁有利可圖的“生意”。被譽為打假英雄的王?，F(xiàn)在不干了,可千萬個王海卻涌現(xiàn)了出來。職業(yè)打假人的存在和在不同地區(qū)的不同的行政機關或司法機關對同一類別的交易行為會有截然不同的處理結果的現(xiàn)象，是我們法律制度上的一種缺失。因此筆者認為，對職業(yè)打假行為應立法規(guī)范。

　　其一，打假的目的,是為了懲治制假和售假行為人,而職業(yè)打假人是把這當作一個賺錢的渠道，當打假發(fā)展成成了一群職業(yè)打假人的謀利手段，打假的公益色彩已經(jīng)開始褪色，從中可以看出職業(yè)打假本質上就是一種假公濟私的投機行為，是以社會力量為成本的;在某種程度上可以說是擾亂社會經(jīng)濟秩序和法律秩序的行為。正因如此，一些發(fā)達國家對知假買假的行為不僅不予支持，而且還予以重罰。

　　其二，對職業(yè)打假行為應立法規(guī)范，對維護市場經(jīng)濟秩序是很有必要的.在這一點上,完全可以借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗和我國對打擊買賣走私物品和買賣贓物行為的相關法律規(guī)定,從而,從根本上杜絕知假買假行為的發(fā)生。

　　其三，多年來，盡管政府各行政部門的不斷打假，可高額暴利的巨大誘惑,使制售假冒產(chǎn)品的行為大有野火燒不盡，春風吹又生的不敗之勢，認真分析起來，這與政府地方保護主義以及事前不預防，事后不真打的現(xiàn)象有關。所以在對職業(yè)打假行為應立法規(guī)范的同時，還要賦于地方政府的打假之重任，強化責任追究制，對造成嚴重后果的，一定要追究相關部門以及責任人的法律責任。

　　其四，對職業(yè)打假行為應立法規(guī)范，建立完善的舉報獎勵制度，鼓勵全民積極參于打假，而不是少數(shù)職業(yè)打假人因私利而打假。