羅承裕：深圳虐童案后應(yīng)多些立法改良的思考

　　作者：羅承裕  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　舉報(bào)父母虐女童后的第12天，視頻發(fā)布者王華禮被公司以違反規(guī)章為由解聘。王華禮稱，這次發(fā)布視頻，也是為了曝光虐童的犯罪行為。他表示，對(duì)于公安部門的行政處罰不認(rèn)可，將進(jìn)行行政復(fù)議。（《澎湃新聞》1月4日?qǐng)?bào)道）

　　至此，我們不得不反思。近年來(lái)，家庭虐待事件屢屢爆出，現(xiàn)行的相關(guān)法律是否足以保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益呢？王先生的遭遇又該如何評(píng)價(jià)呢？

　　眾所周知，在家庭虐待中，尤其是父母對(duì)子女的虐待，被虐待方通常都是弱勢(shì)方。當(dāng)孩子遭受長(zhǎng)期虐待，再加上家長(zhǎng)的恐嚇和威脅，他們幾乎已經(jīng)喪失了保護(hù)自己的能力。他們的合法權(quán)益已經(jīng)遭受了嚴(yán)重的侵犯，但是他們又很少有能力為保護(hù)自己的合法權(quán)益作斗爭(zhēng)。這就是家庭虐待的普遍現(xiàn)狀。所以很多家庭虐待都是直到孩子虐待致死后才會(huì)被發(fā)覺，但那時(shí)，再去保護(hù)孩子的權(quán)益為時(shí)已晚。據(jù)此，我國(guó)刑法規(guī)定，犯虐待罪，告訴才處理，但是被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外。這的確為保護(hù)諸如未成年孩子被虐的情形構(gòu)建了一個(gè)良好的制度，但是，其他問(wèn)題接著又來(lái)了。家庭虐待一般較為隱蔽，連旁人都難以發(fā)現(xiàn)，那更何況公安局和檢察院呢。但是現(xiàn)實(shí)情況卻又讓他們難以去主動(dòng)發(fā)覺此類事件。這又會(huì)導(dǎo)致公眾誤解相關(guān)機(jī)關(guān)不作為，帶來(lái)輿論的討伐。如此惡性循環(huán)，民眾如何感受法律帶來(lái)的公平與正義?，F(xiàn)行的法律已經(jīng)對(duì)虐待行為提供了較好的處理方式，但如何能讓民眾確實(shí)感受到其帶來(lái)的公平正義，還仍需努力完善。筆者以為，可以立法加大檢察院在處理涉及未成年人問(wèn)題的責(zé)任，設(shè)立專門的未成年人法院，專門管轄未成年人犯罪或受侵害時(shí)的問(wèn)題。

　　至于王先生，他非法獲得監(jiān)控密碼以及偷窺他人生活的行為的確是違法的，但是，法律的作用是讓廣大民眾切實(shí)感受到公平和正義。但這件事情，民眾似乎并不認(rèn)賬。許多網(wǎng)友辣評(píng)“好心人做好事到頭來(lái)似乎成為了最大的受害者”。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的事情呢？究其原因，警方處罰的決定的確是符合法律規(guī)定的，這一環(huán)節(jié)沒有問(wèn)題，那只有追溯到上一環(huán)節(jié)--立法層面去尋找解決方案了。筆者以為，立法上還需要相關(guān)專家進(jìn)行專門地論證。

　　法應(yīng)該是穩(wěn)定的，但也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)的。此次案件之后，相關(guān)法律不能再守株待兔了，因?yàn)橥米右矔?huì)慢慢進(jìn)化。