維揚書生：下架小學生舉報視頻不該是終點

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，一位自稱是浠水縣第二實驗小學的學生，發(fā)視頻舉報學校老師要求學生在指定書店買書。浠水教育局回應(yīng)澎湃新聞，已經(jīng)組織工作專班調(diào)查，已有調(diào)查結(jié)果，將會公布。2月16日，曝光學校指定書店買書的小學生再次發(fā)布視頻，稱獲得教育局表揚，為了“老師、學校、家鄉(xiāng)”，已下架舉報視頻。浠水教育局回應(yīng)，調(diào)查期間確實與當事學生有接觸。(2月17日澎湃新聞)

　　湖北黃岡浠水第二實驗學校的一名小學生發(fā)視頻舉報學校老師要求他們在指定書店買書的視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注，輿情發(fā)生后，浠水縣教育局立即組織專班與當事學生接觸，并表揚了這名舉報的學生，該生也為了“老師、學校、家鄉(xiāng)”，也為了不讓年邁的奶奶擔心，就下架了該視頻。

　　浠水縣教育局的這一波操作，讓人感覺有“不是解決問題，而是解決提出問題的人”的味道。

　　視頻中，這名小學生吐槽學校老師讓他們到指定的文具店買輔導書，去了以后對暗號，說清自己年級不用說買什么書，書店直接把5本書拿出來，小學生直接掏189塊錢就行了!

　　2020年8月17日，教育部、國家發(fā)展改革委、財政部、國家市場監(jiān)管總局、國家新聞出版署等五部門專門引發(fā)了《關(guān)于進一步加強和規(guī)范教育收費管理的意見》的通知，明確提出不允許學校自己決定進行收取服務(wù)性費用或者代收費這些項目,學校在代收費中，不能賺取差價,不能強制性的要求學生購買指定的材料書,不能違規(guī)收取額外的補課費以及其他相關(guān)費用。

　　可見，教育部等五部門發(fā)布的文件，其初衷是治理教育亂收費現(xiàn)象，為了確保教育的公平，以及減輕學生及家長的負擔，在這一語境下，學校置上級文件要求于不顧，要求學生在指定書店買書，就是一種嚴重違規(guī)行為。

　　也許有人會說，學校老師向?qū)W生推薦一些課外教材或練習，目的是提高學生的學習成績，但推薦如果變成要求學生統(tǒng)一去指定書店購買，5本189元，如果全班乃至全校學生都被要求去指定書店買書，那涉及到的經(jīng)費就不是一筆小數(shù)目。登記學校、班級、姓名等信息，就不能不讓人懷疑學校老師與該書店存在利益輸送關(guān)系，否則登記相關(guān)學生信息就顯得毫無意義。

　　為了調(diào)查事情的真相，教育局工作專班與舉報學生面對面接觸沒有錯，但下架視頻不該是調(diào)查的終點，希望當?shù)丶o委監(jiān)委迅速介入調(diào)查，還原真相，處理相關(guān)責任人，給公眾一個交代，這比下架視頻更重要，這才是真正為了“老師、學校、家鄉(xiāng)”。