廖衛(wèi)芳：打擊“征信修復(fù)”詐騙需多方發(fā)力

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　接到自稱“某平臺(tái)客服”的電話，合肥市的許先生慌了神，因擔(dān)心曾經(jīng)辦理的網(wǎng)絡(luò)貸款影響個(gè)人征信和家人，隨即按照“客服”提示，將個(gè)人賬戶內(nèi)的余額“清空”，并轉(zhuǎn)入一個(gè)“安全賬戶”，卻發(fā)現(xiàn)遭遇了詐騙。合肥警方提醒，打著“征信修復(fù)”“征信鏟單”“征信洗白”等旗號(hào)，宣稱可刪除、修復(fù)個(gè)人信用報(bào)告中的不良信息，實(shí)際都是詐騙，市民須提高警惕。(4月18日《市場(chǎng)星報(bào)》)

　　眼下，隨著社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)及金融體系不斷完善，金融服務(wù)日益發(fā)展，征信信息及信用數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人的價(jià)值和意義凸顯。正因?yàn)閭€(gè)人征信的重要性，一些人看到了其中的商機(jī)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，部分機(jī)構(gòu)或個(gè)人在商業(yè)利益驅(qū)使下，利用銀行與征信報(bào)告主體的信息差，混淆征信異議、信用修復(fù)概念，以“征信修復(fù)”“征信洗白”為噱頭，形成一條集征信修復(fù)培訓(xùn)、加盟代理、個(gè)人信息售賣于一體的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　《征信業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定，征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取合理措施，保障其提供信息的準(zhǔn)確性，無(wú)論是征信機(jī)構(gòu)還是商業(yè)銀行等信息提供者，都無(wú)權(quán)隨意更改、刪除信用報(bào)告中正確展示的信用信息。由于征信報(bào)告由人民銀行征信中心出具，其結(jié)果具有不可篡改和權(quán)威性。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于個(gè)人征信可以進(jìn)行修復(fù)的說(shuō)法屬于虛假宣傳，讓信息主體誤以為可以隨意更改或刪除征信信息。這說(shuō)明，“征信修復(fù)”就是一種詐騙行為。

　　“征信修復(fù)”詐騙嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)誠(chéng)信體系。因此，筆者以為，打擊“征信修復(fù)”詐騙，還需多方發(fā)力。首先，銀行要“發(fā)力”。銀行作為個(gè)人征信報(bào)告的主體單位，應(yīng)積極承擔(dān)起公民個(gè)人信息防范的主體責(zé)任，多渠道、多途徑開展大力宣傳，讓廣大公民知曉“征信修復(fù)”并非“想修復(fù)就能修復(fù)”，從而辨別是非，不被“征信修復(fù)”騙局設(shè)套。

　　其次，法律要“發(fā)力”。相關(guān)部門對(duì)“征信修復(fù)”騙局要采取零容忍的態(tài)度，通過(guò)高額罰單、列入黑名單、追究刑責(zé)等處罰機(jī)制，進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

　　第三，公民要“發(fā)力”。一旦涉及個(gè)人征信問(wèn)題，要通過(guò)合法合規(guī)的途徑提出申訴;遭遇“征信修復(fù)”騙局，要向有關(guān)部門投訴舉報(bào)，以維護(hù)自身的權(quán)益不受侵害;要珍惜和維護(hù)個(gè)人信用記錄，守護(hù)好個(gè)人征信這個(gè)“第二張身份證”。

　　此外，公民也要養(yǎng)成合理借貸、量入為出的良好習(xí)慣，不要過(guò)度借貸、盲目借貸，要珍惜和維護(hù)個(gè)人信用記錄，守護(hù)好個(gè)人征信這張“第二張身份證”。如此，才能避免掉入“征信修復(fù)”詐騙的陷阱里。