周志宏：“出售游戲賬號(hào)”別?！靶÷斆鳌?/H1>

2023-04-16 15:39:21　【m.oc3-line.com】 來源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　記者14日了解到，通州區(qū)人民法院調(diào)解了一起因買賣網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)引發(fā)的糾紛。(江海晚報(bào)4月16日)

　　閑暇之余，玩上一把游戲是很多年輕人的愛好。于是，高階游戲賬號(hào)的買賣也隨之日益活躍起來。殊不知，這種私下交易行為容易產(chǎn)生糾紛、引發(fā)矛盾。這不，通州區(qū)人民法院近日調(diào)解的一起因買賣網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)引發(fā)的糾紛就給游戲愛好者買賣游戲賬號(hào)提了個(gè)醒。

　　朱某是一名Steam游戲愛好者，為獲得更好的游戲體驗(yàn)，朱某花1200元向資深游戲玩家楊某某購(gòu)買了一個(gè)等級(jí)較高的游戲賬號(hào)，雙方簽訂了游戲賬號(hào)買賣協(xié)議。朱某拿到賬號(hào)后不斷練號(hào)升級(jí)，玩了一年多又將該賬號(hào)轉(zhuǎn)賣給了李某。李某玩了沒多久，有一天突然發(fā)現(xiàn)無法正常登錄該游戲賬號(hào)，便向朱某了解緣由。朱某多方了解得知，是當(dāng)初賣號(hào)給自己的楊某某通過其原始注冊(cè)郵箱將游戲賬號(hào)“找回”了，沒想到楊某某竟然耍這等“小聰明”坑人。朱某于是與楊某某交涉，但楊某某不同意將賬號(hào)返還。無奈之下，朱某起訴楊某某，要求其賠償26000元損失。

　　案件調(diào)解過程中，楊某某一開始只愿意退還朱某購(gòu)買游戲賬號(hào)時(shí)支付的合同價(jià)款1200元，或者把賬號(hào)再退還給朱某。但朱某認(rèn)為，雙方合同中約定了10倍價(jià)款的違約金，而且自己已經(jīng)花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢在該賬號(hào)上，目前該賬號(hào)市值已達(dá)2萬多元。而且，朱某也擔(dān)心該賬號(hào)今后仍然有被“找回”的風(fēng)險(xiǎn)，便拒絕了楊某某將游戲賬號(hào)退回的提議。辦案民警先后打了數(shù)十通電話告知楊某某民法典已經(jīng)明確將虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍，向其釋明法理。此外，朱某因楊某某的私自“找回”行為已經(jīng)向李某賠付了13000多元，這些損失理應(yīng)得到賠償。經(jīng)過多輪調(diào)解和溝通，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由楊某某支付朱某18000元了結(jié)了這起糾紛。

　　糾紛雖然依法了結(jié)了，但個(gè)中教訓(xùn)有關(guān)各方都得記取。“出售游戲賬號(hào)”別耍“小聰明”，以免“聰明反被聰明誤”。游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)受到法律的明確保護(hù)，買賣各方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵守協(xié)議以及市場(chǎng)交易規(guī)則，不能耍“通過原始注冊(cè)郵箱將游戲賬號(hào)‘找回’”等類似的小聰明，否則，不光是賠錢的事，還得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。