廖衛(wèi)芳:“代服務(wù)”必須守住“法律底線”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“專業(yè)代罵,罵不贏不要錢”“強勢跟帖,刷屏罵人”……今年8月初,在互聯(lián)網(wǎng)某平臺內(nèi)多條提供“代罵”服務(wù)的留言引起了網(wǎng)警的注意,雨花公安分局網(wǎng)安大隊立即開展調(diào)查,李某先在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布“代罵”廣告,留下自己的聯(lián)系方式,顧客聯(lián)系上他后向其提供目標(biāo)人物的社交平臺賬號,隨后他再去賬號下留言進行辱罵或加對方為好友后進行私信攻擊,罵人全過程會截圖發(fā)送給顧客,一單標(biāo)價100元,一般一天即可完單。至今,李某非法獲利近萬元。目前,李某已被行政拘留。(8月16日《每日甘肅網(wǎng)》)
眼下,隨著人們生活和工作節(jié)奏的不斷加快,越來越多的人有一種“忙不過來”的感覺。于是,“代服務(wù)”便應(yīng)運而生,比如:出差在外不能喂養(yǎng)寵物,就花錢請人代喂養(yǎng);就醫(yī)排隊沒時間,就花錢請人代排隊掛號;沒時間上超市購物,就花錢請人代購物……可以說,“代服務(wù)”不僅幫忙一些“大忙人”解決實際困難,而且也成為了一種“新業(yè)態(tài)”,帶動了社會經(jīng)濟的發(fā)展。
但筆者以為,任何一種“新業(yè)態(tài)”都應(yīng)在“法律”的界線之內(nèi)合法合規(guī)地生存發(fā)展,而不能擅自逾越“法律”界線。“代服務(wù)”作為一種新業(yè)態(tài)也一樣,也必須遵守法律法規(guī),切不可逾越“法律”這條界線,成為一種“幫兇服務(wù)”。
以“代罵服務(wù)”來說吧!罵人本身就是一種不道德的行為,如果“代服務(wù)”中提供這樣的“幫忙服務(wù)”,不僅有損服務(wù)“初衷”,更有損服務(wù)“形象”,而且,也涉嫌違法。可見,如果“代服務(wù)”提供“代罵人”服務(wù),顯然已逾越了“法律”界線,理應(yīng)叫停。
因此,筆者以為,防范“代服務(wù)”行業(yè)游走在“法律”邊緣,還需雙管齊下。一方面,相關(guān)職能部門要盡快制訂相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),進一步規(guī)范“代服務(wù)”的服務(wù)對象、服務(wù)范疇、服務(wù)種類等,促使“代服務(wù)”行業(yè)步入正軌。另一方面,相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,對那些逾越了法律界線的“代服務(wù)”,既要及時“叫停”,又要給予“處罰”,不妨通過高額罰單、列入“黑名單”、從業(yè)禁止,甚至追究法律責(zé)任等多種處罰機制,讓其既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“誠信代價”,也付出“禁業(yè)代價”,更付出“法律代價”,倒逼其遵規(guī)守法,在“法律”界線之內(nèi)切實履行好服務(wù)契約。
此外,還有一點也很重要,那就是需要提供“代服務(wù)”者,一定要學(xué)法、知法、守法,要在法律的界限之內(nèi)尋求“代服務(wù)”,切莫甘當(dāng)“助推手”,與“幫兇服務(wù)”沆瀣一氣,狼狽為奸,干一些違規(guī)違法的“代服務(wù)”。如此,必將受到法律的嚴(yán)懲。
筆者相信,只要把“規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”和“從嚴(yán)從重處罰”兩者相結(jié)合,再輔以需要提供“代服務(wù)”者的“不助推”,就一定能促使“代服務(wù)”行業(yè)健康、有序、良性的發(fā)展,從而使其越走越好,既發(fā)揮其正向作用,又更好地為大眾提供“幫忙服務(wù)”。
熱門關(guān)鍵詞:法律 待服務(wù) 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:別讓“含毒書包”毒害孩子
游德福:加快重大項目建設(shè),推動高質(zhì)量發(fā)展
羅含:深刻領(lǐng)悟入黨誓詞背后的精神力量
住房保障中心干預(yù)房產(chǎn)銷售,政商關(guān)系沒擺正
張艷曉:調(diào)查研究不是向上交卷,而是向下交卷
于曉倩:青年干部在“暑去秋來”中細思成長之
曹燦輝:小切口入手倒查酒駕背后風(fēng)腐問題
周志宏:“超強大腦”助力防汛
郭喜林:“一證多址”不僅是創(chuàng)新服務(wù)