維揚(yáng)書(shū)生：“網(wǎng)紅大雁”被游客踢死，不能不了了之

　　作者：維揚(yáng)書(shū)生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　6月22日，在河北石家莊，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，網(wǎng)紅大雁“大寶”被游客踢中，造成頸椎第二節(jié)骨折，救治無(wú)效后死亡。當(dāng)事游客稱大雁嚇著孩子所以踢了它。(6月24日澎湃新聞)

　　近日，位于河北石家莊的園博園景區(qū)內(nèi)一只“網(wǎng)紅大雁”被游客踢中要害而死亡。但據(jù)最新消息，因不滿游客腳踢“網(wǎng)紅大雁”的郭先生表示，6月23日上午幾方經(jīng)溝通簽了一個(gè)調(diào)解協(xié)議，游客不追究他的責(zé)任，園區(qū)不追究游客的責(zé)任，游客也不追究園區(qū)責(zé)任。也就是說(shuō)，打人的郭先生、踢死“網(wǎng)紅大雁”的游客以及園博園景區(qū)三方互不追責(zé)，握手言和，被踢身亡的 “網(wǎng)紅大雁”卻無(wú)辜送命，這一結(jié)果讓一眾網(wǎng)友實(shí)在難以接受。

　　公開(kāi)資料顯示，斑頭雁在我國(guó)分布范圍廣，不接近物種生存的脆弱瀕危臨界值標(biāo)準(zhǔn)，種群數(shù)量趨勢(shì)穩(wěn)定，因此被評(píng)價(jià)為無(wú)生存危機(jī)的物種。不過(guò)，斑頭雁屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條明確：“非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

　　這就意味著，踢死“網(wǎng)紅大雁”的游客的行為已經(jīng)涉嫌違法犯罪。

　　視頻中，有人問(wèn)：“為什么要踢它啊?”一男子氣憤說(shuō)道：“它嚇到孩子了”，另一女子表示：“它對(duì)我妹妹產(chǎn)生威脅了。” 而從管理員公布的照片來(lái)看，“網(wǎng)紅大雁”大寶個(gè)頭不大，比鴨子稍微大了一點(diǎn)點(diǎn)，一直處于散養(yǎng)狀態(tài)，平時(shí)也沒(méi)攻擊過(guò)游客。大寶也習(xí)慣了和游客打鬧，屬于自來(lái)熟，和游客一起玩耍的時(shí)候，畫(huà)面非常溫馨。郭先生證實(shí)，“他們好像是把它背起來(lái)還是抱起來(lái)了，但是抱起來(lái)之后又把它踢飛了。”也就是說(shuō)，游客踢死斑頭雁的行為，并非發(fā)生在它攻擊人的時(shí)候。就算“網(wǎng)紅大雁”真的嚇到了孩子，也不至于對(duì)孩子生命安全構(gòu)成威脅，游客踢死“網(wǎng)紅大雁”的行為從法律上說(shuō)不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。

　　刑法上所說(shuō)的緊急避險(xiǎn)，有五個(gè)構(gòu)成要件，一是時(shí)間應(yīng)當(dāng)是危險(xiǎn)正在發(fā)生或迫在眉睫，二是意圖是希望以避險(xiǎn)的目的來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益，三是對(duì)象是行為人損害一種合法權(quán)益保全另一種較大的合法權(quán)益，四是可行性必須是沒(méi)有其他方法可以避險(xiǎn)，五是限度不能超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的損害。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)“網(wǎng)紅大雁”靠近孩子時(shí)，涉事游客也并非只有一腳踢死這一辦法排除危險(xiǎn)，完全可以大聲呵斥加以趕走。“網(wǎng)紅大雁”嚇著了孩子，也不是游客奪去其性命的理由。

　　據(jù)此，“網(wǎng)紅大雁”被游客踢死，不能不了了之。此前，河南大學(xué)生閆嘯天因?yàn)樘网B(niǎo)蛋，被判10年零6個(gè)月。期待石家莊當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)以故意傷害國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的罪名追究涉事游客的法律責(zé)任，讓其為自己的任性行為付出應(yīng)有的代價(jià)，也算給冤死的“網(wǎng)紅大雁”一個(gè)交代。