曹燦輝:如何破解青少年參加“山寨賽”的無奈?
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川
泉州市區(qū)新門街胭脂巷口“中國青少年藝術節(jié)大賽”的宣傳廣告吸引著許多過往家長的注意。這項賽事在泉州辦分賽今年是第六年,它往屆主辦方中的“中國藝術家協(xié)會”和“中國教育事業(yè)促進會”,竟是剛剛被國家民政部曝光的山寨協(xié)會。部分家長要么沒有想過主辦方是否是山寨協(xié)會,即便知道,也覺得無所謂。(4月27日東南網(wǎng))
家長讓孩子學習藝術,“明知山寨也參賽”,主要是因為:一方面望子成龍望女成鳳是家長的普遍心理,家長有讓孩子成才的焦慮,看到人家的孩子學習了藝術,參“賽”得了“獎”,就想著自己的孩子也要“看齊”,參“賽”拿“獎”,至于“賽”是否“名正”,“獎”是否“名符其實”,也就顧不得那么多了。另一方面官方舉辦的青少年藝術大賽“正規(guī)賽事”不多,家長和青少年很少有選擇的余地,“明知山寨也參賽”,更多的是家長和青少年一種現(xiàn)實的無奈。
山寨協(xié)會舉辦藝術“山寨賽”是不合法的。在這樣一種背景下,藝術“山寨賽”收費缺少合法監(jiān)管,“坑你沒商量”也極有可能;另外,藝術“山寨賽”的比賽規(guī)則、評委專業(yè)水平、公開公平制度等等也值得懷疑。面對藝術“山寨賽”,人們首先想到的就是對其依法予以叫停查處,這當然是順理成章的思維,也非常必要。
然而,青少年是需要德智體美勞全面發(fā)展的,通過正規(guī)的藝術比賽檢驗并提高自己的藝術水平并沒有錯誤。青少年多參加藝術比賽,就會找到藝術感覺,比如,青少年學習舞蹈,只埋頭苦練,不登臺表演,是很難找到舞臺感的。叫停青少年藝術“山寨賽”, 青少年參加合法藝術比賽的“機會”并沒有增加,檢驗其藝術水平的正規(guī)“平臺”還是會不夠,雖然其解決了青少年藝術比賽的合法化問題,但是并沒有解決要滿足青少年參加藝術比賽需求的合理化問題,這種辦法雖正確但并不完美。
破解青少年參加藝術“山寨賽”的無奈,不妨來點求異思維。除了監(jiān)管藝術“山寨賽”外,還要從家長和青少年參加藝術比賽的切實需求出發(fā),增加“供給”,多開展藝術正規(guī)比賽,探求各種各樣滿足其需求的思維形式。比如,將青少年藝術“山寨賽”加以“改造”,使其成為正規(guī)的比賽;中小學校自己多組織學生藝術比賽,多給學生上臺表演的機會;教育行政主管部門、青少年活動中心多開展藝術競賽,讓青少年多多交流才藝。只有這樣,才能讓青少年藝術“山寨賽”沒有市場,何樂而不為呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高?!疤嬲n族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護?
繁榮校園文學:給語文教學插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學區(qū)房”呢?