“老而不死是為蒙”，“蒙人”文章傳千古?

　　作者：李云勇 稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　新華文軒集團在做一套當代作家的自選集，第一批將出版陳忠實、史鐵生、張煒、韓少功、王蒙等人的自選作品?？催^當中不下七八位作家的作品，不好意思，這些自選集，我一本也不會去買，因為缺少資金，缺少時間，缺少興趣關注了。前文化部部長王蒙為這些名家自選集所寫總序中的“白癡論”倒是引起了我的極大興趣，為避免斷章取義之嫌疑，“白癡論”全段引述如下。

　　“現(xiàn)在的文學創(chuàng)作并沒有太大的聲勢，人們的注意力正在被更實惠、更便捷、更快餐、更市場、更消費也更不需要智商的東西所吸引。老齡化也不利于文學作品的閱讀與推廣，因為老人們堅信他們二十歲前讀過的作品才是最好的，堅信他們在無書可讀的時期碰到的書才是最好的，就與相信他們第一次委身的情人才是最美麗的一樣。新媒體則常常以趣味與海量抹平受眾大腦的皺折，培養(yǎng)人云亦云的自以為聰明的白癡，他們的特點是對一切文學經(jīng)典吐槽，他們喜歡接受的是低俗擦邊段子。”(2月23日中國網(wǎng))

　　“現(xiàn)在的文學創(chuàng)作并沒有太大的聲勢”?這根本不符合事實，比如網(wǎng)絡文學創(chuàng)作可謂雨后春筍，越來越多的新人加入，一些網(wǎng)絡文學作品獲得了相關文學大獎，有的網(wǎng)絡作品被改編成影視作品，受到了觀眾的好評。習總書記指出：我國文藝園地百花競放、碩果累累，呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的生動景象。改革開放以來，我國文藝創(chuàng)作迎來了新的春天，產(chǎn)生了大量膾炙人口的優(yōu)秀作品。文藝創(chuàng)作有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”，這是實情，但要說“沒有太大聲勢”，文學能如此繁榮發(fā)展嗎?

　　“人們的注意力正在被更實惠、更便捷、更快餐、更市場、更消費也更不需要智商的東西所吸引”，王蒙此論更是讓人大跌眼鏡。長江后浪推前浪，世上新人勝前人。經(jīng)過高等教育的普及化，人民的智商已經(jīng)有了很大的進步，民智漸開，不可能再搞盲目的個人崇拜去崇拜王蒙等名人。民眾需要社會發(fā)展的同時更好地發(fā)展個人自身，這符合馬克思主義，并沒有錯，我們都追成了世界第二大經(jīng)濟體，綜合國力顯著提升，民眾沒有良好的智商，能做到這點嗎?王蒙是不是刻舟求劍，把人看扁了?

　　“二十歲前讀過的作品才是最好的”，“第一次委身的情人才是最美麗的”，這話會讓人笑掉大牙。筆者10歲左右看過厚厚的《再生緣》全本，只是覺得它打發(fā)了我無書可讀的歲月，從不認為它很好，也就談不上最好。一些六七十歲的老人告訴我，他們不覺得20歲之前讀過的毛主席語錄就是最好的作品，就算是激勵了自己戰(zhàn)天斗地，畢竟，民以食為天，這個不能當飯吃啊，看到身邊餓死的一些親朋，誰愿意餓死呢?誰還敢輕易說人定勝天呢?至于“第一次委身情人”，悔不當初的不在少數(shù)。

　　“新媒體培養(yǎng)白癡”，這話讓人驚悚。王蒙的晚年長篇作品《悶與狂》，在路遙文學獎的評委中遭遇了冷遇。如果民眾說，這是白癡寫的，所以遇冷遇，王蒙會同意嗎?王蒙說，白癡當評委，所以遇冷遇，評委會同意嗎?看過不少魯迅先生作品，先生痛恨國人的劣根性，但是沒有直接這樣說某某白癡。王蒙覺得不服氣，可以用講理去說服別人，沒有權力把別人定義為“白癡”吧?王蒙隨意定義他人為白癡，涉嫌人身攻擊，身為黨員，作為前文化部部長，如此極易挑起糾紛，很不合適吧?

　　李承鵬評價王蒙：老而不死是為蒙，我覺得很貼切------因我們老祖宗早就說過:"文章千古不為官"，而王蒙，是個官，也是個官迷，他怎么能寫出流傳千古的文章來呢?魯迅先生多次提到,希望自己的文章速朽。一個隨意說別人是白癡，不尊重他人，不尊重讀者，“老而不死是為蒙”，“蒙人”文章傳千古，世上有這個道理嗎?