維揚書生：禁止農(nóng)民工進書店，可別當笑話看

　　作者：維揚書生    稿源：時評界   編輯：洪小兵
　　9月7日，陜西西安一男子在微博發(fā)文稱，自己穿迷彩褲進入一家書店時，被當做工地民工攔下，溝通半天才準許進入。（9月8日澎湃新聞）
　　一名攝影愛好者因為穿迷彩褲而被禁入書店，看似笑話，其實一點也不好笑。
　　禁止農(nóng)民工進書店，其背后是可怕的鄙視鏈。
　　在方所西安店的保安眼里，農(nóng)民工總是跟滿面塵土、衣衫不整、素質(zhì)底下等聯(lián)系在一起，而書店是讀書人出入的高雅場所，天生與形象邋遢的農(nóng)民工無緣。而迷彩褲因其寬松結(jié)實、耐臟耐洗而深受農(nóng)民工的喜歡，以至于迷彩褲幾乎成了當下農(nóng)民工的“標配”，所以當這名攝影愛好者身著迷彩褲出現(xiàn)在方所西安店門口時，保安“以貌取人”當即判斷他是農(nóng)民工而將其攔下，詢問他是否是隔壁工地上的農(nóng)民工。“溝通半天才準許進入”，說明保安在確定這名攝影愛好者的身份不是農(nóng)民工才放行。這也就是說，如果他真是隔壁工地上的農(nóng)民工，即便磨破嘴皮也不會被允許進入這家網(wǎng)紅書店的。不難看出，這家網(wǎng)紅書店保安不許農(nóng)民工進入，是在執(zhí)行這家書店的店規(guī)，不是保安的“自選動作”，而是書店經(jīng)營者的“規(guī)定動作”。
　　禁止農(nóng)民工進書店，也是一種底層互害。
　　該網(wǎng)紅書店的保安是書店招聘的臨時人員，其社會地位、經(jīng)濟收入其實并不比隔壁工地上的農(nóng)民工好到哪里去，在穿上這身保安行頭之前，他可能就是附近農(nóng)村的無業(yè)農(nóng)民，或者是城市的下崗工人，書店保安和隔壁工地農(nóng)民工，就像阿Q和王胡、小D一樣，都處在社會最低層，本不應(yīng)該互相鄙視和傾軋，保安拒絕農(nóng)民工進入書店，就是人們常說的底層互害，在底層互害的世界里，哪怕自己只比對方處境好一點點，也會欺負同一階層中比自己弱小的一方，這種底層互害是當下社會最大的悲哀！
　　這讓人不由得想起那位來自湖北孝感的農(nóng)民工吳桂春，他在東莞打工17年，堅持連續(xù)12年去東莞圖書館讀書。東莞圖書館的保安和館員，沒有因為他是外來農(nóng)民工就嫌棄他，因為疫情原因吳桂春不得不離開東莞時，他在圖書館的深情留言感動了無數(shù)網(wǎng)友。東莞當?shù)貙ｉT為吳桂春安排了工作，讓他好繼續(xù)去圖書館讀書，東莞圖書館因為善待農(nóng)民工而讓這座城市贏得“有溫度的東莞”的美名。都是文化部門，一個把農(nóng)民工視為家人，一個將農(nóng)民工拒之門外，品位格局高下立見。說實話，禁止農(nóng)民工進書店，給西安這座文明古城臉上抹了黑。
　　令人欣慰的是，涉事書店方所西安店在前述網(wǎng)友微博下留言致歉稱，“我們會正視這一問題，在后續(xù)員工培訓中強調(diào)，避免類似事情再度發(fā)生。”但是允許農(nóng)民工進書店容易，消除內(nèi)心對農(nóng)民工的鄙視鏈恐怕就不那么容易了。