《我的縣長父親》獲征文遭刪除,網(wǎng)民心態(tài)要擺正

作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:時小川
9月18日,山東省德州市作家協(xié)會推送一篇“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎名單”,《我的縣長父親》獲得征文一等獎,隨后獲獎信息遭刪除引發(fā)網(wǎng)友熱議。
不少網(wǎng)友聯(lián)想到此前火爆的《夏洛特?zé)馈愤@部電影中的經(jīng)典場面——袁華同學(xué)的作文獲得比賽一等獎,題目是《我的區(qū)長父親》。(2022年9月19日九派新聞)
《我的縣長父親》挺好的一篇文章,獲得征文一等獎也是實質(zhì)名歸,為什么在德州作家協(xié)會將獲獎結(jié)果推送網(wǎng)絡(luò)時,就遭受某些網(wǎng)民的無端攻擊呢?最主要的一個原因就是某些網(wǎng)民在看到這一推送的通告時,根本不看文章內(nèi)容,先入為主,第一時間質(zhì)疑筆者有炫背景的意味;質(zhì)疑獲獎背后是不是因為作者是縣長的兒子,被當(dāng)?shù)刈鲄f(xié)“另眼相看”;質(zhì)疑評獎存在著不公正性。
事實上,稍微用點心的人,當(dāng)看到獲獎結(jié)果時,都應(yīng)該不只是看題目,更應(yīng)該是看看內(nèi)容,了解一下縣長父親,是生活在哪一個時代的人,即便不用心看,走馬觀花在瀏覽一下,也明白縣長父親不是當(dāng)今時代的人,而是新中國成立后人民選舉了出來的首位縣長。那時候為官者,一生儉樸,一生勤勞,忠于職守,全心全意為黨為人民工作,新聞中也提到了在他五十九載的人生旅途中,當(dāng)過縣長,做過飲食員,干過掏糞工,一生幾起幾落,沒給們子女留下任何物質(zhì)財富,卻給兒女們留下了129本工作日記。這樣的縣長,不值得兒女們懷念嗎?不值得當(dāng)代人學(xué)習(xí)嗎?
文章的人物很優(yōu)秀,值得寫,父親縣長的事跡更值得寫,在為官過程中深入基層,與基層百姓一起勞動,如新聞中所講從麥田串種棉花到幫助村民抬糞施肥;從抗旱防澇到和農(nóng)民一起生產(chǎn)自救;從深入基層調(diào)查困難群眾的生活情況到改造鹽堿澇洼地......他還多次自己掏腰包救助烈士親屬,即使家里窮得也揭不開鍋,他依舊不改黨員干部本色。在他任職過程中還為幫助其他人員,做了好多讓百姓贊嘆的事跡。這樣平凡而偉大的官員,讓樣情感真摯的文章不值得獲一等獎嗎?
《我的縣長父親》獲得征文一等獎,無論是從人物事跡上,還是從相關(guān)的行文上,還是對于當(dāng)今的社會意義還講,都無愧于一等獎的榮譽,為什么某些網(wǎng)民要質(zhì)疑呢?寫官員的父親就不正常了嗎?就覺得作者炫耀資本了呢?是官員子女寫得文章,就猜忌評獎存在貓膩,不正常,有走后門的嫌疑了嗎?更可氣的是,有網(wǎng)民還提出讓人很意外的說法,為什么文章文題不叫《掏大糞的父親》,真正虧你們也想得出來,啥事都質(zhì)疑,這難道不是一種病態(tài)嗎?這種心態(tài)在當(dāng)今社會不需要好好地批判一下嗎?
不要質(zhì)疑一篇好的文章,不要用一種歧社的眼光看到帶有官員兩字的文章就質(zhì)疑其內(nèi)涵,總覺得自己有先見之明。社會需要正量能,社會也需要人人支持正能量,打造正能量,當(dāng)一篇好的文章出現(xiàn),更需要每一個人支持,每一個人去點贊,這才是一個正常網(wǎng)民該有的心態(tài)。如果一味地質(zhì)疑別人,那只能說你自己病了,并且病得不輕。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:斬斷伸向?qū)W生的電詐“黑手”須齊心發(fā)
葉金福:別讓“好鄰居”成為一種奢望
丁家發(fā):理性看待“高鐵不售賣衛(wèi)生巾”
郭喜林:“網(wǎng)紅書記”都本偉被逮捕是正能量
“買賣盔犀鳥玳瑁被判刑”是一堂法治教育課
電腦修十次未好,如何保障消費者權(quán)益?
南開教授自嘲式簡歷走紅背后的冷思考
廖衛(wèi)芳:別被“網(wǎng)紅鹽”收割“智商稅”
王研:做“羊了個羊”式干部,一起奮進(jìn)向未來