周志宏：“遭汽車撞傷賠償款卻被打折”的教訓(xùn)

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　記者9日了解到，如東法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，原告因未戴頭盔，獲得的賠償也被打了折。(9月12日江海晚報)

　　駕乘人員佩戴頭盔是法律強(qiáng)制性規(guī)定，不佩戴頭盔不僅會對自身安全造成隱患，也會對損失賠償造成影響。盡管相關(guān)法律有明確規(guī)定，盡管有關(guān)部門三令五申，也盡管交警嚴(yán)厲查處，但是，仍然有人罔顧法律規(guī)定，不吸取已經(jīng)發(fā)生的事故教訓(xùn)，不顧自己和他人安全，心存僥幸，騎電動車就是不自覺戴頭盔，一來存在嚴(yán)重的事故隱患，二來一旦發(fā)生事故，后果難以預(yù)料。

　　上述案件中，孔某駕駛汽車與花某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞交通事故，致花某頭部受傷。交警部門認(rèn)定孔某負(fù)本起事故的全部責(zé)任?；呈軅蠼?jīng)鑒定為顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。為賠償事宜，花某將孔某及保險公司訴至法院。保險公司辯稱，花某在騎行時未佩戴頭盔，存在過錯，要求減輕賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為：花某駕駛電動自行車行駛，未佩戴頭盔，違反了相關(guān)法律規(guī)定，該行為雖然與事故的發(fā)生無關(guān)，不影響事故責(zé)任的認(rèn)定，但卻與花某自身的傷情具有因果關(guān)系。因?yàn)榛呈軅课晃挥陬^部，與未佩戴頭盔具有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)槲磁宕黝^盔加重了自身傷情，花某自身具有過錯。據(jù)此，法院判決被告保險公司首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照90%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。“遭汽車撞傷賠償款卻被打折”的教訓(xùn)在于，廣大駕乘人員，無論是從經(jīng)濟(jì)角度還是人身安全角度，都要嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，騎電動車必須依法佩戴頭盔。否則，不光自己“吃虧”，被撞傷還得承擔(dān)一定責(zé)任，更難以承受的是，“幫”了肇事者的“忙”，“減輕了侵權(quán)人的責(zé)任”。