5類全國性高考加分項目已取消:教育改革永遠在路上

作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:時小川
在教育部今天(15日)舉行的新聞發(fā)布會上,相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,2015年、2019年,教育部會同有關(guān)部門按照“促進公平、規(guī)范管理、科學(xué)精準(zhǔn)”的原則,先后開展了兩輪清理和規(guī)范高考加分工作,明確取消體育特長生、中學(xué)生奧林匹克競賽、科技類競賽、省級優(yōu)秀學(xué)生、思想品德有突出事跡等五類全國性高考加分項目,指導(dǎo)各地減少地方性加分項目,進一步降低加分分值。(2022年9月15日央視新聞客戶端)
教育部今天發(fā)布新聞發(fā)布會,全國已經(jīng)取消5類全國性高考加分項目,未來還要逐步取消95類地方加分項目,這對于全國百姓來講是一個好消息,這說明中國政府在教育改革中也做了好多工作,教育改革正努力打造教育工作的更多公平公正。
中國的教育改革,中國的百姓一直相當(dāng)關(guān)注,特別是在高考工作中,全國百姓更是將此項工作作為教育部門的熱點話題長期關(guān)注,畢竟高考涉及到全國千萬家庭的利益,高考公平全國人民都在呼吁,包括新聞中所講的,體育特長生招生、中學(xué)生奧林匹克競賽、科技類競賽、省級優(yōu)秀學(xué)生、思想品德有突出事跡等全國性高考加分項目。雖說這一部分人與每年高考的千萬學(xué)子相比,只是一小部分,但是這也是侵害了高考公平公正性,畢竟存在這些特長的學(xué)生,在高考時,可以獲得一定數(shù)量的加分,而在實際高考的過程中,一分之差在某一個地區(qū)來講,就相差上百人,或者是更多,而加分項很多并不是只加一兩分,而十分,二十分或者更多,這在一個省、市來講,又是超過多少人呢?很多學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中付出了很多,而卻因為加分項存在,讓他們只能甘居他人之后好多,一分之差或許就不能上一個好大學(xué),相關(guān)的高考加分項是應(yīng)該取消了。如今教育部已經(jīng)對五類加分項目進行取消,高考改革教育部真正是傾聽了百姓的呼聲。
教育改革,教育部對高考加分項進行減負(fù),五項加分項已經(jīng)取消,可說是做了很多工作,但是百姓還有更多的期待,那就是在未來的教育工作中,不僅僅要在高考加分項上多做文章,在重點高校招生工作中也應(yīng)該多多將指標(biāo)面向全國平衡。還有就是對于偏僻地區(qū)的教育投入更要加大力度,無論是教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),還是教師梯隊的建設(shè),都能夠逐步縮小與先進地區(qū)的差距,這樣的教育改革更彰顯大力度。
百姓所期,也是未來教育改革的大方向,事實上教育部今天新聞發(fā)布會所發(fā)布的內(nèi)容,在未來還要進行95項加分改革,那對于百姓所關(guān)心的高校招生指標(biāo)問題,高考一張卷問題,還有就是教育師資力量的投入問題,這些在未來都會得到解決,即便不能做到百姓百分之百的滿意,但教育改革的車輪永遠不會停止,公平公正的中國教育,將會從更多方面詮釋出來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:防范“消費刺客”不能靠消費者單打獨
郭喜林:從馮遠征就任北京人藝第五任院長說起
周志宏:警惕耳機成“聽力殺手”
丁家發(fā):別讓高價彩禮成為婚姻自由的攔路虎
“停車等紅燈時刷手機也違法”應(yīng)廣而告之
袁文良:莫讓“紙蟹”泛濫橫行
“在廁所安裝監(jiān)控”是一種赤裸裸的“隱私侵犯
殷建光:7分多鐘說服現(xiàn)場群眾是能力更是擔(dān)當(dāng)
廖衛(wèi)芳:對“出差式旅游”必須嚴(yán)懲重處