葉金福:“禁噪”更應(yīng)在“平時(shí)”
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
為強(qiáng)化高、中考期間環(huán)境噪聲管理,保證廣大考生有一個(gè)安靜的學(xué)習(xí)和考試環(huán)境,根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》和《合肥市環(huán)境噪聲污染防治條例》規(guī)定,合肥市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布了高、中考期間“禁噪令”。(5月25日《市場(chǎng)星報(bào)》)
眼下,隨著一年一度中高考的日益臨近,各地“禁躁令”也將陸續(xù)發(fā)布。應(yīng)該說,中高考決定著考生的前途和命運(yùn),在這個(gè)節(jié)骨眼上,發(fā)出“禁噪令”,給考生提供一個(gè)安靜的復(fù)習(xí)、考試和休息環(huán)境,這充分體現(xiàn)了對(duì)考生的人性化關(guān)懷,值得點(diǎn)贊。
但筆者以為,“禁躁”只在中高考期間還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。就拿學(xué)生來說吧!參加中高考的學(xué)生需要一個(gè)安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境,確實(shí)十分重要。但對(duì)于那些還沒有參加中高考的學(xué)生,難道就不需要“禁噪”了嗎?難道他們整天在“嘈雜”的噪聲中生活、學(xué)習(xí),就無所謂了嗎?
眾所周知,學(xué)生學(xué)習(xí)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,尤其是在平時(shí),學(xué)習(xí)更需要一個(gè)安靜的環(huán)境。無論是要參加中高考的學(xué)生,還是那些沒有參加中高考的學(xué)生,他們都需要一個(gè)安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境。如果平時(shí)不“禁噪”,而是到了中高考期間才“禁噪”,說不定這對(duì)中高考考生來說,反而因聽不到平時(shí)那“熟悉的噪音”而更加不適應(yīng),說不定就因?yàn)檫@突如其來的“禁噪”而使考生把考試給考砸了。
再說,中高考考生期盼“禁噪”,難道我們的廣大市民就不期盼“禁噪”了嗎?答案顯然是否定的。一座城市是否宜居,市民滿意度和幸福指數(shù)高不高,能否“禁噪”是一個(gè)重要的標(biāo)志。可以說,“禁噪”也是一項(xiàng)民心工程。這不僅要為考生助考服務(wù),而且也要為廣大市民提供一個(gè)安寧的生活、工作環(huán)境。
因此,筆者以為,“禁噪”更應(yīng)在“平時(shí)”。只有重抓平時(shí)的“禁噪”,把“噪音”減到或降到最低限度,那么為中高考考生專設(shè)的“禁噪令”,自然也就沒有必要了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
冠縣“云上批”貸款,“金融活水”助發(fā)展
周志宏:抑制骨齡可增高!不靠譜?
郭喜林:南寧市長(zhǎng)鞠躬道歉之后百姓有期待
鮑安之:讓“楷模之光”照亮“奮進(jìn)之路”
“客車超載爆胎致人死亡” 豈能要錢不要命
沈宏勝:歧視不可有,道歉有誠意
天價(jià)停車費(fèi)市長(zhǎng)道歉,相信南寧能邁過這道坎兒
廖衛(wèi)芳:為彩禮“限高”還需有獎(jiǎng)懲機(jī)制
周志宏:聊城中通的“實(shí)力”之歌
游德福:做強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì),打造振興發(fā)展新引擎
郭喜林:為91歲退休民警喬元茂變身校園明星點(diǎn)
苗鳳軍:90后干部接調(diào)查,深挖或拔出蘿卜帶出
廖衛(wèi)芳:商家使用“最終解釋權(quán)”被罰,冤嗎
袁文良:莫讓消防車通道成為“停車場(chǎng)”
曹燦輝:讓零工不再馬路“蹲活”彰顯民生情懷
錢桂林:清華女生參世界小姐選美大賽未嘗不可
周志宏:網(wǎng)絡(luò)游戲須力戒“兒童不宜”
尚凡:17歲少年理發(fā)費(fèi)2500元,不該止退500元