游德福：由好意施惠致侵權(quán)倒賠4萬多說開去

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)的鄭浩，將廠房改造施工拆除下來的木料贈(zèng)與鄰居李勇，李勇告訴張洋與他一起去挑選有用的木材。誰知，在揀拾木材的過程中，豬圈的圍墻突然倒塌，砸中張洋腿部，導(dǎo)致其右側(cè)脛腓骨粉碎骨折，為此住了20多天醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等8萬余元。法院綜合本案發(fā)生的經(jīng)過、雙方的過錯(cuò)程度，酌定責(zé)任比例鄭浩承擔(dān)60%，張洋承擔(dān)40%。(《今晚報(bào)》5月23日)

　　好心施惠、善意贈(zèng)與的行為人鄭浩，做夢(mèng)也沒有想到，自己的一番好意竟然是自己倒賠4萬多元，是不是太冤屈了啊。從人情世故上來說，的確很冤屈。但從法律層面來看，則不然。根據(jù)民法典規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。鄭浩作為廠房的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，鄭浩的行為又可認(rèn)定為好意施惠，基于好意施惠的無償性和良好的動(dòng)機(jī)，而張洋對(duì)于損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)行為，故從公平理念出發(fā)，根據(jù)過失相抵原則，酌情減輕或免除施惠人的民事賠償責(zé)任，故本案中的責(zé)任劃分為四、六開。

　　“去了好心沒好報(bào)，去了好柴燒爛灶”。這句農(nóng)村俗話對(duì)“好的出發(fā)點(diǎn)不一定有好結(jié)局”現(xiàn)象詮釋的非常的到位。不避諱的說，在我的人生經(jīng)歷中，這樣的事情會(huì)經(jīng)常遇到的。該怎樣看待好心辦壞事現(xiàn)象呢?有人認(rèn)為，好心辦壞事，首先這個(gè)人肯定是一個(gè)內(nèi)心善良的人這是無可厚非的，所以對(duì)待這種情況應(yīng)該加以表?yè)P(yáng)，至于辦壞事這個(gè)就與一個(gè)人的情商和判斷力有關(guān)系了，這是后天影響的，好心辦壞事是一個(gè)中性詞，有好的一面也有不好的一面，不建議大家總是責(zé)備或者指責(zé)，我們看事情都要雙方面的去看。

　　中國(guó)是個(gè)重視人情的社會(huì)，但是，人們往往會(huì)因?yàn)楸磉_(dá)情感而逾越制度，造成嚴(yán)重后果。不管出于何種目的，在表達(dá)自己情感的時(shí)候，都應(yīng)該自覺接受制度的約束，如果超出相應(yīng)的規(guī)格，就會(huì)在自己品行上留下污點(diǎn)，甚至?xí)o自己和整個(gè)社會(huì)帶來災(zāi)害，所以不可不慎。因?yàn)槿祟惖脑鼓?，有不少是因世界觀、人生觀、家教、學(xué)校教育等諸多差別，各人對(duì)同樣事物定位不同。一個(gè)人的肉，是另一個(gè)人的毒，因此才有怕油膩的縣官罰饑餓的囚犯吃肥肉這種荒唐事。在所有關(guān)系中，人們都得設(shè)法想象對(duì)方眼里是什么景象，即便不能認(rèn)同，知己知彼也好。

　　日常生活中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生請(qǐng)客吃飯、搭乘便車等好意施惠行為，施惠人往往出于好意無償幫助受惠人，但有時(shí)也難免出現(xiàn)“好心辦壞事”的尷尬情形，給他人造成一定的損害。好意施惠引發(fā)的侵權(quán)糾紛適用于過錯(cuò)責(zé)任原則，施惠人負(fù)有對(duì)相對(duì)人的注意、謹(jǐn)慎、保護(hù)義務(wù)，因此在幫助別人的同時(shí)，需要確保他人和自身的安全，這樣才能渡人渡己，更好建設(shè)和諧友善社會(huì)。