苗鳳軍:90后干部接調(diào)查,深挖或拔出蘿卜帶出泥
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
極目新聞消息,5月17日,黑龍江省七臺河市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱,七臺河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。(2023年5月23日上游新聞)
黑龍江90后干部接受調(diào)查,其紀(jì)委所發(fā)布的通告,引起某些網(wǎng)民更多的質(zhì)疑,網(wǎng)民提出來的三個問題相當(dāng)尖銳,一是田某有沒有大專畢業(yè)?二是田某是不是公務(wù)員?三是田某到底是犯了什么罪?三個問題,每一個都震耳發(fā)聵,每一個問題提出來,都是全國網(wǎng)民所關(guān)心的問題。
三個問題好答嗎?如果當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門重視,實事求是地面對問題,也能夠回答出來。如果在這一事件中,存在著什么隱情,網(wǎng)民一個勁地詰責(zé)深挖,或許會出現(xiàn)更大更多的問題,畢竟田某事件太特殊了,很年輕,18歲大專畢業(yè)確實讓人難以想像,很多人進(jìn)入體制內(nèi)都需要考試,而他卻是進(jìn)入體制內(nèi)為在職大專生,其學(xué)歷不得不讓人有更多想法。一個90后在官場任職過程中,其相關(guān)的身份沒有曝光,但都肥差,如果沒有什么背景,讓普通人看來,根本就做不到。
田博文的三個問題,說是問題,也不算什么大問題,畢竟網(wǎng)民所關(guān)心的問題并不復(fù)雜,這三個問題,組織掌握,紀(jì)委也掌握,只是這問題的回答,讓外界人想來,或許會牽扯出更多的問題,如學(xué)歷過于低,如此年輕進(jìn)入體制內(nèi),在當(dāng)今時代是逢進(jìn)必考的,他是考進(jìn)來的嗎?而考進(jìn)來不僅僅有年齡要求,學(xué)歷要求更嚴(yán)格,憑他的學(xué)歷能進(jìn)入到體制嗎?至于田某的身份是公務(wù)員還是事業(yè)編工人,關(guān)心他在體制內(nèi)的角色到底是什么?違反什么法律法規(guī),事實也不必隱瞞,在很多領(lǐng)導(dǎo)干部違法犯罪的公告中,相關(guān)部門很多情況下都做到坦言直陳,在這一問題上,公告模棱兩可,只能讓人產(chǎn)生更多想法,這些想法存在,更會讓當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門在此事件中所做的文章不但沒功勞,更談不上苦勞。
黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,面對全國廣大網(wǎng)民對此事的關(guān)注,當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門對其相關(guān)問題要進(jìn)行及時的回應(yīng),不能回避,尤其是在這一事件中, 如果真存在其他領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)問題,也應(yīng)該做到及時處理,反腐任務(wù)很艱巨,在相關(guān)案件中相當(dāng)考驗當(dāng)?shù)丶o(jì)委和組織的履職能力,面對考題,當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門應(yīng)該做出給力的回應(yīng)。
七臺河市茄子河區(qū)棚改辦原鹿源社區(qū)認(rèn)定組組長田博文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,田博文本不是什么風(fēng)云人物,在時代反腐的大潮中,最多也只能算是一只小小的蒼蠅而已,相信面對網(wǎng)民對其事件的質(zhì)疑,當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門,一定能夠克服工作中存在的各種困難,做出一個滿意的答復(fù),至于是否涉及到其他人員,其處理也不會讓關(guān)心此事件的百姓失望的,且讓事件飛一會兒,未來事件的真相,水落石出的日子不會遠(yuǎn)。
熱門關(guān)鍵詞:調(diào)查 干部 90后 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:因“擁有最終解釋權(quán)”被罰是堂普法課
曹燦輝:靠企吃企私設(shè)“小金庫”必須“零容忍
“突然開車門嚇倒騎車人司機(jī)擔(dān)全責(zé)”不冤
“保命藥”包裝大變小,價格何以暴漲10倍多
葉金福:別讓“小作坊”淪為“黑作坊”
“1263只畫眉換來五年半刑期”違法買賣做不得
許衛(wèi)兵:無節(jié)制超長加班豈能“無解”?
激發(fā)干事創(chuàng)業(yè)活力,護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展
游德福:聊城做強(qiáng)農(nóng)業(yè)“芯”,助力鄉(xiāng)村全面振