梁江濤：偷拍女性洗澡并非“雞毛糾紛”

　　作者：梁江濤　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　據(jù)大江晚報(bào)報(bào)道，女性們到公共澡堂洗澡需要注意了，當(dāng)心被人用手機(jī)偷拍照片、視頻!1月20日晚上，安徽蕪湖市民林小姐在綠地附近一個(gè)公共澡堂里洗澡，發(fā)現(xiàn)被人偷拍了裸體視頻，結(jié)果雙方鬧到派出所。偷拍視頻的女子稱是受丈夫指使，目的是為了調(diào)節(jié)她和丈夫的生活;而被偷拍的受害人則懷疑對(duì)方將視頻賣給某些網(wǎng)站。

　　天氣寒冷，女性朋友到公共澡堂里洗澡，是常有的事。洗澡客們?cè)谠∈依锿媸謾C(jī)，也是司空見慣的。可竟然有洗澡的子女偷拍其他赤身裸體的女性，而且連13歲的小女孩也不放過。試想一下，如果偷拍者將視頻賣給色情網(wǎng)站，通過剪輯與處理，制作成涉黃視頻，會(huì)帶來怎么的后果?!

　　值得關(guān)注的是，發(fā)現(xiàn)者群情激憤，將其扭送到派出所，打了對(duì)方，又摔壞了手機(jī)，最終派出所以調(diào)解收?qǐng)?。但這件事并非雞毛蒜皮的民事糾紛，它涉及到保護(hù)公民隱私權(quán)與凈化社會(huì)環(huán)境。應(yīng)該說，被偷拍者以粗暴方式“自我維權(quán)”是不理性的;損壞重要物證的手機(jī)，缺乏法律意識(shí)。

　　公民的肖像權(quán)、身體特征、形象等，未經(jīng)許可其他人都不能刺探、偷拍、公開或者傳播。公民的個(gè)人活動(dòng)不能受監(jiān)視，不能被窺視，別人不能攝像、錄像。法律規(guī)定的監(jiān)視居住除外。以秘密方式對(duì)他人進(jìn)行拍攝的行為，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果將偷拍的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上傳播，不僅構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，而且有可能涉嫌犯罪。

　　轄區(qū)派出所不能以雙方都有責(zé)任，草草調(diào)解了事。應(yīng)當(dāng)即扣押保全用于偷拍的手機(jī)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行偵查。查清偷拍是否出于商業(yè)目的，背后的“買家”是誰。如果能順藤摸瓜，查出色情網(wǎng)站連鍋端掉，則善莫大焉。從偷拍糾紛中查處可能存在的涉黃案件，既是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，也是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保護(hù)公民權(quán)利、呵護(hù)青少年身心健康的現(xiàn)實(shí)訴求。

　　還有，被偷拍者提醒女性朋友外出洗澡時(shí)，多注意一下旁邊的人是否拿著手機(jī)、行為怪異，防止被偷拍，固然必要。但作為公共澡堂，也該像提醒人們防范小偷那樣，在醒目處廣而告之，警示偷拍洗澡客是違法行為，提醒人們防止被偷拍。