苗鳳軍:職業(yè)伴娘大尺度是究竟是啥怪胎
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:時小川
記者走訪了鄭州市的幾家婚慶公司,大家均表示自己可以提供伴娘人選,其中有正當(dāng)職業(yè)靠當(dāng)伴娘賺點(diǎn)外快的,可以互動,但不能有過分的舉動!價(jià)格在300——500元不等!也有婚慶公司表示,他們的伴娘團(tuán)隊(duì)很“專業(yè)”,能提供各種價(jià)位的伴娘,而尺度就是衡量價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)!價(jià)格最高的也就尺度最大的高達(dá)千元!(2016年4月16日映象網(wǎng))
鄭州出現(xiàn)職業(yè)伴娘了,并且在服務(wù)過程中以服務(wù)要價(jià),一般為300至500元,還有更高者,會可能達(dá)到1000元。當(dāng)一天伴娘會有如此高的收入,百姓不明白了,這伴娘有吃有喝,還穿得光艷,在公共場合可以與新娘媲美,這生意不錯,可是這生意再不錯,這要價(jià)是不是太高了呢?這相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目都有啥呢?通過相關(guān)媒體的走訪曝光,才知道這要價(jià)一千元的服務(wù)項(xiàng)目果然生猛,相關(guān)被訪伴娘言道,只要是在鬧婚的時候,不把自己整得有了孩子就可以。說話如此大尺度,果然是碎了一地節(jié)操,看來有人說這職業(yè)伴娘內(nèi)存在失足女真正是不為過啊!
職業(yè)伴娘本不應(yīng)該出現(xiàn),更不應(yīng)該出現(xiàn)職業(yè)伴娘惡俗得不顧個人廉恥了,畢竟伴娘都是女性,她們應(yīng)該有羞恥感,即使做職業(yè)伴娘也應(yīng)該在個人行為上有禁忌,不能為了賺錢,而丟了個人羞惡之心,不顧個人的底線,做到個種低俗的服務(wù)。雖說你賺錢了,你是在公共場所出彩兒了,可是對于相關(guān)人員的婚禮來講,會不會因?yàn)槟愕囊庖鶗晃牟恢盗四?這婚禮的莊重、文明是不是全讓低俗給替代了,這對于新人來講是不是很羞辱的一件事情呢?
今天這一事件被曝光了,希望當(dāng)今社會需要重視,尤其是年輕人,正是你們不文明的鬧婚行為,才讓職業(yè)伴娘這一怪胎在當(dāng)今社會出現(xiàn),出現(xiàn)的結(jié)果并沒有給當(dāng)今社會帶來文明和時尚,相反地讓惡俗之氣沖天,讓精神文明建設(shè)開了倒車。因此說面對這樣的事件出現(xiàn),當(dāng)代年輕人切不可再做時代文明的罪人,在婚禮中要樹立文明的思想,讓鬧婚行為更要文明理智。再者就是如何對違法的鬧婚行為進(jìn)行治理,執(zhí)法部門要重視,對于出現(xiàn)的惡俗行為能夠做到及時亮劍治理,尤其是通過相關(guān)媒體的報(bào)道,更要引起執(zhí)法部門的重視,切不可讓職業(yè)伴娘群體中滋生出更為丑惡的社會現(xiàn)象,不僅僅是個人之恥,更為社會之恥。
向惡俗婚俗說不,需要人擔(dān)當(dāng),需要執(zhí)法部門擔(dān)責(zé),相信整個社會共同努力,就不相信職業(yè)伴娘不會打造出時代鬧婚新文明來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:李克強(qiáng)為啥與北大清華師生“玩自拍”
林溪:為妻子眼中的“窩囊”局長大聲點(diǎn)贊
李忠卿:3倍賠償難以根絕虛假廣告
李云勇:收費(fèi)就能治理好公廁臟亂臭嗎?
城管扒掉女?dāng)傊魃弦?,讓道德和法律蒙?/a>
醉江南:“守株待拆”誘因源于“拆遷暴富”
郭喜林:在西藏圣湖拍裸照被拘留值得反思
鄭三營:“創(chuàng)新”考試方法,別忘教育初心
周琪:跟霍金學(xué)做“網(wǎng)紅”才是正經(jīng)事