李忠卿：對范銀貴自殺的三個追問

　　作者：李忠卿 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　甘肅天水鄉(xiāng)村教師范銀貴，積攢了23萬元。原本他準備買一套屬于自己的房子。但一個電話擊碎了范銀貴的全部希望，一個自稱是警察的男人，說范銀貴的賬戶涉嫌洗錢，于是分兩次給對方轉(zhuǎn)去了自己的全部積蓄。等他反應過來，為時已晚。5月11日中午，他用一條消防水帶纏在脖子上，自殺了。(5月22日澎湃新聞網(wǎng))

　　以公民賬戶涉嫌洗錢要凍結(jié)全部資金為由，實施詐騙，如此拙劣的伎倆實則早已行不通了，因為類似的案例媒體多有報道，只要多長個心眼，就不用理會，甚至可以向警方舉報，至少我是不會被騙子牽著鼻子走的。

　　但是，并非所有人都有很高的警惕性，都能正確面對突如其來的“警察”來電，畢竟有些人兩耳不聞窗外事，遇到事情不加思考，結(jié)果可想而知。一個普通的鄉(xiāng)村教師，積攢了23萬元，只為了買上一套屬于自己的住房，一下子錢就沒了，這種打擊不是一句安慰話就可以了結(jié)的，悲觀絕望的情緒完全可以想象。

　　范銀貴自殺了，筆者在惋惜、悲痛同時，禁不住有話要說，這件事至少有三個疑點值得追問，其一，電話號碼同樣屬于個人隱私，那么，范銀貴接到假警察的兩次來電，他的姓名與號碼是如何到了騙子手上?其二，如果是個人到銀行轉(zhuǎn)賬，銀行方面盡到提示與提醒的義務了嗎?如果是在柜員機上個人進行轉(zhuǎn)賬操作，那么，柜員機上貼上相關(guān)提示了嗎?因為只要都提出了善意的忠告，被騙的人立馬就會有所醒悟，絕不會繼續(xù)一意孤行;其三，范銀貴接到了一張警方的“執(zhí)行令”，上面有中華人民共和國最高人民檢察院的大紅印章，不由得人不信，現(xiàn)在看來這份執(zhí)行令是精心偽造的，是地地道道的冒牌貨，那么，誰的膽量有這么大，竟然私刻這樣的印章?

　　由此可見，保護公民的個人隱私、開展反詐騙宣傳、加大此類犯罪的打擊力度有何等重要。筆者覺得，公民被騙之后，警方必須意識到受害人很可能走極端，因此必須給予足夠的安慰，穩(wěn)定其情緒，盡力幫助追回被騙款項，否則難免會給其帶來二次傷害，難道不是嗎?