從人際傳播學(xué)的角度分析一下“高冷”的原因
作者:呂圓圓 稿源:時評界 編輯:時小川
幾乎絕大多數(shù)不認(rèn)識我的人,對我的印象都是兩個字——高冷。
首先,這就是一個人的正常心理機(jī)制,心理學(xué)上管他稱之為“認(rèn)知基膜”。
舉個劉海龍老師提的例子。小明的爸爸是開雜貨鋪的,有一天他出門的時候被車撞了送去了醫(yī)院。做手術(shù)的外科大夫看見躺在病床上的小明,發(fā)現(xiàn)那是自己的兒子。問:小明和外科大夫什么關(guān)系?
——外科大夫是小明的媽媽。
你是不是腦補(bǔ)了一出隔壁老王的電視劇?因為你的知識儲備中,“外科大夫”是男性,甚至是年輕帥氣又多金的男性。這是因為我們所接觸到的媒體中,外科大夫大多都是此類造型。這就是認(rèn)知基膜。認(rèn)知基膜不壞,沒了它我們需要多花很多時間來形成對未知事物的判斷,而你認(rèn)為我高冷,也是基于——長的好看的高的女生,都高冷。這種認(rèn)知基膜。
所以,無論我做什么,都會被你套入這種認(rèn)知模式中,我也就不得不“高冷”了。
再來說一下人際對話的具體過程。昨天有一個人加我微信,準(zhǔn)確的填上了我的名字和電話號碼,我便加了。打招呼第一句:170up的?
其實我知道你說的什么,但我不懂你此刻目的為何。明明你知道我是誰,叫什么名字電話號碼,也見過我,為何又來詢問我的身高?人際交往是可以有一定動機(jī)的,此時我與你交往的動機(jī)便是——獲得可以減少我的不確定性的信息,你是誰?你怎么知道我的電話號碼我叫什么以及我的具體身高?
我回:???
他:你的身高
(我他媽當(dāng)然知道你說的身高)
我:你得干啥……
他:你是176吧……(此處省略N字)
這天沒法聊了。
你不能回答我我最需要的信息,反而自說自話了一些對我而言是冗余信息的有的沒的,絲毫不能滿足我的需求,我實在沒有興趣和精力去在意一個沒有回報的人際對話活動。
過了一會,他說:我好像想起來什么時候見過你了
終于要來正題了嗎?我想。
結(jié)果,他并沒有說下去。反而是過了幾分種充滿諷刺地說:呵呵,一點興趣都沒有啊,美女果然高冷
好了。我終于符合了你的認(rèn)知模式,你終于確定了我“高冷”的這一事實,并且強(qiáng)化了“長的好看的高的都高冷,而且還特討厭”這種認(rèn)知基膜。
正好我心情不太好。你這種帽子,對不起,我不戴。于是我就教育了他一番。
良好的人際交往前提,是交往雙方相對平等的傳播地位。此時,你知道我是誰,長什么樣,甚至準(zhǔn)確的身高,然而我對于你一無所知。我們首先的傳播地位就不平等,此時我對于你是透明的,而你對于我是匿名的。你說的內(nèi)容可以隨意,因為我并不知道你是誰,即使你罵我一頓我也沒地兒找你去,但我說話的內(nèi)容是會有風(fēng)險的,我并不知道你的目的如何,我說的會不會有什么風(fēng)險。你一直不肯告訴我你的來意反而一直跟我兜圈子,令我不得不提防。何況最近電信詐騙這么嚴(yán)重,防人之心不可無。
我出于基本的自我保護(hù),卻被你當(dāng)成了高冷。
霍曼斯的社會交換理論認(rèn)為,人們指望在交往中獲得與付出代價成比例的報酬。 你希望我對你的回復(fù)和你對我的回復(fù)字?jǐn)?shù)相當(dāng),我才不算“高冷”。但霍曼斯的理論還有下一句:“人們?yōu)榱说玫綀蟪?,首先必須給予他人”。你沒有給予我任何關(guān)于你的信息來消除我的不確定性,增加我對你的安全和信任,卻一味地希望我對你感興趣——你喜歡劉亦菲會不會要求劉亦菲去看你的全部微博增加對你的興趣?我不是劉亦菲,但這個道理是一樣的。
此外,身高這種個人信息,總歸還是屬于隱私吧。你一上來問我身高,170up的?假若我作為陌生人一上來問你體重,180斤more的?你會做何感想?你是該回答是,還是不是?
“你若想讓別人尊重你,首先要尊重別人。”我告訴他。
從頭至尾,從第一句話直接詢問身高這種個人信息,自說自話到后來的諷刺,從頭至尾都是秉持著一種“不理我即是罪”,“我對你感興趣你也必須對我感興趣”和“我不必告訴你我是誰,但你必須對我坦誠相待”的心理。你以為你是酷炫又霸道的玩神秘,可對不起,我學(xué)人際傳播學(xué)的,我們不約。
最后,你對于這次失敗的交往過程做一下總結(jié),歸結(jié)一下原因。心理學(xué)上這叫做歸因。有一種基本歸因謬誤,就是人們習(xí)慣于把別人的錯誤當(dāng)做是別人自身的原因造成的,而把自己的錯誤看做是不可避免的外因造成的。于是你對于這次不愉快的經(jīng)歷,總結(jié)就是——這個女的太他媽高冷了,裝什么以為自己是誰啊。我這么帥氣有才華她都看不出來,有病。
所以我最后告訴他。“如果你想批評別人錯了,首先看看自己有沒有什么做的不對的地方。”
其實我從不愿意給人套上“直男癌”之類的帽子,因為我也總被套上“高冷”的帽子。我不祈求你能花時間和精力來好好了解我,你拿著刻板印象來看我我也無所謂,但你要明白,尊重是彼此的。你覺得我高冷,我覺得你直男癌,那我們永遠(yuǎn)不可能交流下去。生活中我也不是沒遇到過很懂得與他人交往的男孩子,語言得體,過程適宜,更重要的是有取有予。實在是覺得當(dāng)下人際交往的能力真的是很重要的東西,少年,撩妹前,你需要一本《人際傳播學(xué)》。
熱門關(guān)鍵詞:傳播學(xué) 人際 角度 呂圓圓
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:讓家鄉(xiāng)人蒙羞的騙子就是死路
曲征:讓教育公平從“零擇班”開始
苗鳳軍:騷擾電話瘋狂擾民監(jiān)管部門該動刀了
唐守倫:先考“防騙”,有效防范大學(xué)新生被騙
關(guān)育兵:男女生合住的老謠言為何總能擴(kuò)散
天岳幕阜山景區(qū):不放棄“鐵榔頭”早晚悔青腸
趙霞:《手機(jī)》小詩是對家長最好的提醒
曲征:為徐玉玉電信詐騙案成功告破叫好
曹燦輝:“發(fā)票腐敗”如何“了”?