黃海波案女主角告樂(lè)視侵權(quán)獲賠的警示

　　作者：張洪泉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　因樂(lè)視網(wǎng)娛樂(lè)頻道播放的一段視頻內(nèi)容涉及黃海波“嫖娼門(mén)”事件女主角劉某的個(gè)人隱私，劉某將樂(lè)視網(wǎng)訴至法院，要求樂(lè)視刪除涉案視頻，發(fā)表致歉聲明并賠償其精神撫慰金50萬(wàn)元。昨天記者獲悉，一審法院認(rèn)定樂(lè)視網(wǎng)侵權(quán)并判決樂(lè)視網(wǎng)支付劉某精神損害賠償金1萬(wàn)元。判決后雙方均不服，上訴至北京市一中院，近日該院二審維持了原判。(京華時(shí)報(bào)8月25日)

　　黃海波嫖娼案女主角狀告樂(lè)視侵犯隱私，作為黃海波嫖娼案的后續(xù)，引發(fā)國(guó)人極大的關(guān)注，而樂(lè)視網(wǎng)究竟是不是侵權(quán)，更引發(fā)媒體人的關(guān)注。盡管一萬(wàn)元對(duì)樂(lè)視網(wǎng)不算什么，但卻是網(wǎng)站因網(wǎng)友上訴網(wǎng)站侵權(quán)成立的案例，對(duì)以后類似案件是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

　　他山之石可以攻玉，從這個(gè)案件網(wǎng)站敗訴看，一審和二審，對(duì)網(wǎng)站肩負(fù)的責(zé)任有所認(rèn)定，對(duì)于網(wǎng)友投稿或者上傳的作品，是不是違法違規(guī)，需要網(wǎng)站編輯或管理員認(rèn)真審核。這里面牽涉著法律、道德、職業(yè)技能、職業(yè)操守等多方面的要求，對(duì)網(wǎng)站管理人員，不僅需要足夠的技能，更要進(jìn)行道德、法律和職業(yè)操守的培訓(xùn)，這是此案對(duì)其它網(wǎng)站管理的一個(gè)看點(diǎn)。

　　這案件告訴我們的第二個(gè)看點(diǎn)就是，盡管女方要求樂(lè)視公司在其網(wǎng)站上刪除上述視頻、發(fā)表致歉聲明并賠償其精神撫慰金50萬(wàn)元及證據(jù)保全費(fèi)1000元，但事實(shí)上，精神賠償金最終認(rèn)定的只有1萬(wàn)元。也就是說(shuō)，對(duì)于精神賠償?shù)脑V求，應(yīng)該本著客觀、實(shí)事求是的要求，要的太多只是嚇了一下對(duì)方，實(shí)際上得不到那么多。

　　第三個(gè)看點(diǎn)就是，在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站或者媒體侵權(quán)后，受害一方需要出具相關(guān)證明材料給媒體和網(wǎng)站，并保留相關(guān)證據(jù)，對(duì)方如果刪除了，就省去了訴訟方面的問(wèn)題。當(dāng)然，想訴求精神損失費(fèi)的除外。盡管這個(gè)請(qǐng)求告知書(shū)，未必有多大作用，但是受害方因此旅行一定的義務(wù)，便于法律認(rèn)定。

　　此外，因?qū)ι媸氯说膫€(gè)人隱私公布過(guò)于清楚，對(duì)于媒體和記者的采訪發(fā)布，都提出了一個(gè)要求，在報(bào)道負(fù)面信息的時(shí)候，必須適當(dāng)影藏相關(guān)涉及個(gè)人隱私的細(xì)節(jié)。作為評(píng)論員，也應(yīng)該如此。一定要弄清楚公與私的界限，做到依法發(fā)布，合情又合理。