郭喜林：夫妻詐騙受審互推責(zé)說(shuō)明啥?

　　作者：郭喜林 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　盧某、鄭某夫妻倆冒充領(lǐng)導(dǎo)人生活秘書(shū)和國(guó)家部委工作人員，謊稱能夠買(mǎi)軍隊(duì)物資及辦理人大代表證詐騙600萬(wàn)元受審。新京報(bào)記者昨日獲悉，這對(duì)夫妻被北京市三中院分別判處有期徒刑18年和13年。新京報(bào)記者了解，這對(duì)夫妻受審時(shí)在法庭上均稱自己沒(méi)有虛構(gòu)身份，互指對(duì)方犯罪。(新京報(bào)2月4日)

　　作為夫妻不好好過(guò)日子，卻要冒充領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)到處詐騙。但是，他們夫妻卻忘了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的古訓(xùn)。所以，當(dāng)他們夫妻在法庭上接受法官審問(wèn)時(shí)，卻一改往日的夫唱婦隨，竟然互相推脫責(zé)任。盧某和鄭某，為什么會(huì)變成這樣?法官僅僅是依法審理他們的詐騙案件，并沒(méi)有給他們夫婦上刑。這說(shuō)明，當(dāng)他們?cè)诜ㄍド厦鎸?duì)法官運(yùn)用法律權(quán)威與尊嚴(yán)進(jìn)行審案時(shí)，每一個(gè)詐騙事實(shí)經(jīng)過(guò)都是他們的累累罪行，他們夫婦罪責(zé)難逃，誰(shuí)也別想抵賴。然而，他們?yōu)榱藴p輕自己的罪行，竟然在法庭上互相推脫責(zé)任。然而，當(dāng)我們公眾面對(duì)這樣的夫妻時(shí)，不僅僅是嗤之以鼻，而且是不共戴天。

　　然而，盧某和鄭某的狼狽為奸詐騙行為已經(jīng)成為鐵的事實(shí)，不管他們?nèi)绾蜗嗷ネ泼撠?zé)任，絕不會(huì)影響法律對(duì)于他們的懲罰。但是，有一點(diǎn)是值得肯定的，那就是他們的夫妻感情并不是建立在愛(ài)情基礎(chǔ)上的，而是建立在相互利用和相互欺詐基礎(chǔ)上的露水夫妻。在他們身上，除了不擇手段地?cái)控?cái)，那就是他們的靈魂非常骯臟，即便是走上了違法犯罪道路，也沒(méi)有替對(duì)方承擔(dān)責(zé)任的勇氣和責(zé)任心?？杀氖?，他們夫妻之間還在法庭上勾心斗角，相互中傷對(duì)方。面對(duì)這種毫無(wú)責(zé)任的夫妻，他們只有在金錢(qián)面前相互紛爭(zhēng)，絕不會(huì)在對(duì)方面前相互尊重與信任。然而，這就是他們?yōu)槭裁磿?huì)走向違法犯罪道路的必然結(jié)果。

　　漢代·王充在著作《論衡·別通篇》中曰：“德不優(yōu)者，不能懷遠(yuǎn);才不大者，不能博見(jiàn)。”意思是，品德不高尚的人不能夠胸懷遠(yuǎn)大的理想，才能不大的人不能夠有廣博的見(jiàn)識(shí)。做人要誠(chéng)實(shí)可靠，絕不能靠招搖撞騙在社會(huì)上混日子;做夫妻要相濡以沫、相敬如賓，絕不能相互猜疑和欺騙與利用。如果夫妻之間失去了理解與信任的道德準(zhǔn)則，就不會(huì)成為“執(zhí)子之手，與之偕老”的忠貞夫妻。因此，盧某和鄭某在狼狽為奸的詐騙背后除了相互利用之外，根本不純?cè)趷?ài)情和友情;因此，盧某和鄭某在狼狽為奸的詐騙背后，只能是他們共同自掘墳?zāi)沟娜f(wàn)丈深淵。

　　古人云：“多行不義必自斃。”當(dāng)他們夫婦在冒充領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)實(shí)施詐騙時(shí)，光想著不勞而獲撈錢(qián)，卻沒(méi)有想到會(huì)觸犯法律。那么，作繭自縛的結(jié)果就是自投羅網(wǎng)和罪責(zé)難逃。只有真正受到法律制裁，他們才會(huì)用“狗咬狗”的方式進(jìn)行互推責(zé)任，而且毫不留情地撕破了他們?cè)械漠?huà)皮。然而，不管他們?nèi)绾未顾罀暝?，已?jīng)毫無(wú)用處，他們只能在監(jiān)獄里依法服刑。只有這樣，才能給予他們更多面壁思過(guò)的機(jī)會(huì)。