李忠卿:醫(yī)生帶著患者跳槽,誰有精神病?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2月4日,貴陽貴航300醫(yī)院在醫(yī)院網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱,醫(yī)院精神科主任和4名醫(yī)師、7名護士未履行手續(xù)集體離崗;而科室65名患者中,有64名患者也在未辦理出院(離院)手續(xù)的情況下,被該科室主任帶離。(2月5日央視網(wǎng))
春節(jié)前后是勞動者流動的活躍期,為了實現(xiàn)“人往高處走”的夢想,一些人炒老板的魷魚,卷起鋪蓋走人,找到了新的“東家”,前提是工作環(huán)境與薪資待遇優(yōu)于前者,否則絕不會一時沖動,或許這就是人們常說的那句“人挪活、樹挪死”吧。
醫(yī)生也是職場中的一員,這個群體因為直接與老百姓打交道,與國民的利益、健康息息相關,故而備受社會關注,在人才流動大軍中,他們最為活躍,誰的資歷越深,誰的能力最強,跳槽的成功率就越高,薪資與職位自然也會跟著水漲船高。
貴陽貴航300醫(yī)院出現(xiàn)的醫(yī)生跳槽現(xiàn)象不足為怪,不管是出于何種動機,其職業(yè)的流動是勞動者的權力與自由,誰也無權干預。但是一個科室的主任、醫(yī)師連同護士,總共12個人集體跳槽,就讓人感到匪夷所思了。毫無疑問,這起集體跳槽事件屬于精心策劃,換言之有預謀的行動,目的是讓醫(yī)院難堪被動,讓精神病科徹底“癱瘓”。
事已至此,這還不是最糟糕的,大概誰也沒有想到,精神病科的主任、醫(yī)師與護士非但自己“遠走高飛”,竟然還帶走了60多名患者,而且還是不打招呼(未辦出院手續(xù)),如此這般,已經(jīng)背離了白衣天使的職業(yè)操守,實在讓人不敢茍同。
我們認為,醫(yī)生也是人,但是權利與自由從來都是對等的,不講規(guī)則、不受約束,容易逾越道德與法律的邊界,對300醫(yī)院是不公平的,尤其是未辦理出院手續(xù)就離院,涉嫌違規(guī)違法,不管患者知情不知情,這么做有悖于醫(yī)生的職業(yè)操守,到底誰有“精神病”顯然已一目了然,有關主管部門豈能坐視不管?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
乞討變了味兒,莫讓人心跟著變
苗鳳軍:憶大山在當今時代有何意義?
侯文學:廣告不能突破“警戒線”
郭喜林:盲人開店,物業(yè)三倍收費是什么心態(tài)?
曾德鳳:職業(yè)花錢師
猴戲藝人跟著王寶強拍戲不僅是樂趣
曲征:淘寶修改評價系統(tǒng)是一種進步
曲征:“學習成績保證金”,這錢也能收?
周歌:“納稅過百萬”不是違法“擋箭牌”