向飛機發(fā)動機撒硬幣“不予處理”，有所不妥

　　作者：北方  稿源：時評界   編輯：洪小兵

　　6月27日，南航CZ380航班由浦東打算飛往廣州，登機過程中，一名老太太向發(fā)動機扔了一把硬幣，導致航班延誤了5個多小時。經(jīng)過調(diào)查，警方考慮到老人已經(jīng)80歲了，且沒有故意破壞的主觀愿望，決定對其不予處理。(6月28日《新民晚報》)

　　上海浦東機場這位老太太的行為，雖然沒有引發(fā)更嚴重后果，不構成刑事責任，但其行為明顯已經(jīng)違法。按照治安管理處罰法等相關規(guī)定，對應的處罰措施應該有拘留、罰款等。

　　鑒于老太太已經(jīng)80多歲，而且沒有主觀破壞意愿，所以不讓其實際承擔相關法律處罰，警方的出發(fā)點明顯也是值得肯定的。這種寬大處理的原則，體現(xiàn)的是情與理、情與法的有效融合，是以人為本的，極具人性化的。

　　但不實際承擔懲罰，并不等于不予處理。比如面對這位老太太的行為，我們首先需要預見到其嚴重性(嚴重后果)，比如機毀人亡。然后依據(jù)事實情況，按照法律標準嚴格處理。該拘留、該罰款，都有必要明確做出決定。

　　而考慮到老人年紀較大，我們則可以采取不予執(zhí)行等處理手法。例如，“拘留5日，不予執(zhí)行”等。

　　處罰但不實際執(zhí)行，其與“不予處理”，對老太太來說，明顯沒有太大區(qū)別，即她在認識到自身行為錯誤的基礎之上，不需要再實際承擔相應的處罰。但從性質上來講，處罰但不實際執(zhí)行與“不予處理”是完全不同的，前者嚴格執(zhí)法，然后在法律允許的范圍內(nèi)，從輕執(zhí)行;后者則不夠尊重法律的嚴肅性，甚至有違法律原則與精神。

　　更嚴重的是，“不予處理”等于沒處理，其不僅不利于當事人更好的吸取教訓，更是不利于警示其他人，甚至會更人留下一種“只要不是故意，違法了也無關緊要”的錯誤印象!

　　老太太僅僅只是為了祈福，就向飛機發(fā)動機扔一把硬幣，這種行為雖然沒有主觀惡意，當事人也是“不知”者，飛機延誤5小時雖然也算不上是嚴重后果，甚至機場損失巨大也可以忽略，但實在是不應該“不予處理”。