老人剮蹭別人車(chē)反抽車(chē)主耳光值得反思

　　作者：郭喜林 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　真是林子大了，什么鳥(niǎo)都有。

　　沒(méi)有想到，在這個(gè)世界上竟然有91歲老人騎三輪車(chē)剮蹭林肯車(chē)之后，既不道歉，也不賠償，反而抽車(chē)主耳光。而且，91歲老人的兒子說(shuō)，“沒(méi)錢(qián)賠你，你揍我爹吧”。面對(duì)這樣的為老不尊行為，公安交警并不是無(wú)計(jì)可施，也不是法律無(wú)可奈何，而是交警不想和一位91歲的老人斤斤計(jì)較，同時(shí)也怕老先生年齡太大，在處理過(guò)程中發(fā)生意外。所以，那個(gè)林肯車(chē)主只能自認(rèn)倒霉。

　　據(jù)沈陽(yáng)網(wǎng)3月17日?qǐng)?bào)道，近日，山東青州市一輛三輪車(chē)剮蹭到停在路邊的林肯轎車(chē)，91歲的三輪車(chē)主不道歉還連扇車(chē)主耳光。16日，據(jù)@濰坊交警，老人兒子說(shuō)自家條件不好，實(shí)在不行讓車(chē)主打他爹一頓。林肯車(chē)主考慮到老人的經(jīng)濟(jì)狀況放棄索賠。

　　車(chē)主挨了打，還得考慮老人的經(jīng)濟(jì)狀況放棄索賠。遇到這樣悲催的事，車(chē)主有理說(shuō)不清;遇到這種為老不尊的老人，除了忍氣吞聲，好像沒(méi)有別的最佳選擇。但是，這既不是中華民族的傳統(tǒng)美德，更不是尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德。而且，老人的兒子也是不愿意為其父承擔(dān)任何責(zé)任。人們常說(shuō)，父?jìng)舆€。然而，老人的兒子為了躲債，已經(jīng)用“智慧”回答林肯車(chē)主：“沒(méi)錢(qián)賠你，你揍我爹吧。”我們真的不敢相信，這爺倆竟然很會(huì)演雙簧，弄得車(chē)主好歹不得，弄得公安交警不想惹事。但是，這件事實(shí)在不是什么光彩的事。它的發(fā)生，與我們構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義和諧社會(huì)，以及建設(shè)社會(huì)主義精神文明完全格格不入。所以，筆者認(rèn)為，面對(duì)此事大家不能裝糊涂，更不能默認(rèn)和淡化這件極不光彩的事，理應(yīng)引起大家的反思。否則，就會(huì)有人效仿那位91歲老人為老不尊的違法行為。

　　記得，魯迅先生生前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“偉大人格的素質(zhì)，重要的是一個(gè)誠(chéng)字。”而且，正如法國(guó)著名作家巴爾扎克先生所言：“虛假的坦白實(shí)在是一個(gè)可怕的事情。”如果面對(duì)為老不尊的老人，我們連正義之聲都沒(méi)有，那更是可悲的。而且，社會(huì)正義必須靠大家來(lái)維護(hù);而且，社會(huì)主義社會(huì)是法治社會(huì)，而不是讓個(gè)別人為所欲為的;而且，公安交警不依法問(wèn)責(zé)，不等于那位91歲老人的行為不違法;而且，林肯車(chē)車(chē)主不依法索賠，并不等于那位91歲老人的行為是正確的。對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)。我們沒(méi)有理由顛倒是非，我們沒(méi)有理由維護(hù)那位91歲老人涉嫌違法的行為。況且，那位老人的兒子為了躲債的伎倆也是應(yīng)該受到輿論譴責(zé)的。

　　然而，在這件事情當(dāng)中，那位林肯車(chē)車(chē)主的委曲求全行為卻是值得大家尊敬和學(xué)習(xí)的。而且，那位車(chē)主打不還手，罵不還口，尊老敬老的精神，是難能可貴的。正如著名教育家陶行知先生所說(shuō)：“千教萬(wàn)教，教人求真;千學(xué)萬(wàn)學(xué)，學(xué)做真人。”千萬(wàn)不能放著明白裝糊涂。否則，就會(huì)失去應(yīng)有的人格與尊嚴(yán)。