謝鴻瑞：“網絡代罵”受追捧社會戾氣需化解

2019-05-24 17:44:16　【m.oc3-line.com】來源：時評界　有0人發(fā)表了看法

[導讀]　　寧愿花錢罵人，也不愿握手言和，到底是什么仇什么怨？雇主花錢找“代罵”的背后，充斥著滿滿的戾氣。正是因為戾氣發(fā)酵、膨脹，在日常生活中難以找到一個合適的出口，“網絡代罵”...

　　作者：謝鴻瑞稿源：時評界編輯：洪小兵

　　繼“代體檢”“代考”“代寫暑假作業(yè)”等服務之后，近期，網絡上又有一種“奇葩”的“代罵服務”受到追捧。所謂“網絡代罵”，就是只要你愿意花錢，告訴職業(yè)代罵人對方的電話，他們就能幫你罵人，還能換各種歸屬地的號碼罵人。據媒體報道，“網絡代罵”價格通常幾十至幾百元不等，不少商家都聲稱自己“專業(yè)技術過硬”，不僅代吵架，如果加價還包吵贏。

　　寧愿花錢罵人，也不愿握手言和，到底是什么仇什么怨？雇主花錢找“代罵”的背后，充斥著滿滿的戾氣。正是因為戾氣發(fā)酵、膨脹，在日常生活中難以找到一個合適的出口，“網絡代罵”才應運而生。部分“有心人”從中嗅到了“商機”，干起了“收人錢，替人罵”的營生，從向他人傾倒戾氣“垃圾”中獲利。

　　為逞一時口舌之快找個“網絡代罵”，可不是“罵就罵了”這么簡單。“代罵”用狂轟濫炸式的惡俗語言給被罵人造成人身攻擊，是對公序良俗、文明禮儀的踐踏。借助這種極端的方式發(fā)泄仇恨，無疑會讓仇恨變本加厲，推而廣之，戾氣盛行，敗壞了社會風氣，危害了社會文明。

　　網絡空間不是法外之地，“網絡代罵”更涉嫌違法犯罪。一則，代罵的雙方，符合“以合法形式掩蓋非法目的”的合同無效情形，依據合同法雙方之間的約定是無效的。也就是說，雙方“合作”不受法律保護，雇主可能付了錢卻不能得償所愿。二則，依據治安管理處罰法的規(guī)定，發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息干擾他人正常生活，侵犯他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果性質惡劣的話，甚至構成刑法當中的侮辱和誹謗罪。“網絡代罵”很可能讓雇主和代罵人都受到法律懲處。

　　其實，暴戾之氣，也許你有我有大家都有。當餓著肚子等遲到的外賣小哥，當坐長途汽車遇到哭鬧不停的孩子，當馬上紅燈卻被插隊的車擋住去路……生活中難免有這樣的時刻，突然就覺得內心升騰起一團無名火，迫不及待地需要找到一個發(fā)泄口。只是有人以理智戰(zhàn)勝了怒火，用微笑取代了臟話，而有人卻怒發(fā)沖冠，為此大罵甚至大打出手。與“騎手取餐不排隊對服務員老板拳打腳踢”“女兒高燒不退男子毆打醫(yī)生”等事件如出一轍，最終不得不為自己的違法行為付出代價。

　　“網絡代罵”應予打擊，根本而言要壓縮直至祛除其生存空間——化解社會戾氣。不僅要依法嚴厲打擊、規(guī)范社會秩序、正確引導輿論，創(chuàng)造良好的外部條件，個人更要提升文明素養(yǎng)、堅守道德底線、不碰法律法線，保持澄明而強大的內心。像善待自己一般善待他人，像要求他人一般要求自己，世界方能更加和諧美好。

熱門關鍵詞:追捧代罵戾氣謝鴻瑞

相關新聞：

·年輕人追捧蘋果手機折射出了什么心態(tài) (2012-06-25)

·蔣延彬：“粉絲”追捧“試睡員”顯現教育尷尬 (2013-05-12)

·楊沖：追捧“神醫(yī)”胡萬林的背后反映了什么? (2013-11-04)

·李彩悅：讓“代吵代罵”從“開綠燈”到“亮紅燈” (2019-05-08)

·張洪泉：公招筆試應設最低分數線 (2012-04-17)

·袁東廣:向堅持無私奉獻的人致敬 (2012-04-18)

　　凡本網注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網站，由本網站提供作者聯系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
　　凡本網注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內容、版權等存在問題，請在兩周內同本網聯系，聯系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網均視為充分理解并接受此項聲明。

圖說天下