李彩悅:讓“代吵代罵”從“開綠燈”到“亮紅燈”
[導(dǎo)讀] 這樣的新聞既吸引眼球,又不禁讓人啼笑皆非。無論這個(gè)時(shí)代如何發(fā)展,代罵、代吵架這樣的“奇葩”服務(wù)都不應(yīng)該成為大眾消費(fèi)的熱點(diǎn)。我們不考慮這類服務(wù)的銷量高低,單就其可能產(chǎn)生...
作者:李彩悅 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,一張有關(guān)“專業(yè)代吵服務(wù)”的聊天截圖在各社交平臺(tái)廣為流傳,引發(fā)網(wǎng)友熱議。截圖中賣家聲稱“專業(yè)幫人吵架,普通話100元一次,上海話、湖南話加50元,廣東話、福建話加80元,湖北、河南、安徽不接單,吵不贏”。(5月8日 廣州日?qǐng)?bào))
這樣的新聞既吸引眼球,又不禁讓人啼笑皆非。無論這個(gè)時(shí)代如何發(fā)展,代罵、代吵架這樣的“奇葩”服務(wù)都不應(yīng)該成為大眾消費(fèi)的熱點(diǎn)。我們不考慮這類服務(wù)的銷量高低,單就其可能產(chǎn)生的不良社會(huì)示范效應(yīng)就不該存在。試想,如何人人都在吵架中獲得可憐的滿足感,人生的意義何在?
在我們的傳統(tǒng)教育觀念里,與他人和諧相處、講文明懂禮貌始終是亙古不變的教育課題。作為家長(zhǎng)和長(zhǎng)輩,我們又怎能給孩子從小樹立“罵人”的榜樣呢?況且這種代罵服務(wù)的消費(fèi)主體多為青年人,他們正處在樹立正確價(jià)值觀和人生觀的關(guān)鍵時(shí)期,又怎能讓這種披著外衣的不良價(jià)值觀誤導(dǎo)青少年?
隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,近年來代寫作業(yè)、代打游戲、代寫論文等層出不窮的新興代辦服務(wù)如雨后春筍不斷涌現(xiàn),這也在一定程度上反映出大眾尤其是青少年的情感訴求也能在電商平臺(tái)上得到滿足。然而,為銷售代吵代罵設(shè)攤位的電商平臺(tái),就可以袖手旁觀,任由這種不良態(tài)勢(shì)發(fā)展下去?答案當(dāng)然是否定的。為了營(yíng)造良好的電商環(huán)境,電商平臺(tái)需要管好自己的一畝三分地,主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,仔細(xì)甄別,依法審核網(wǎng)售商品或服務(wù),不能給那些明顯違反法規(guī)的商品開綠燈,別給那些打著創(chuàng)新旗號(hào)的“奇葩”商品有可乘之機(jī)。
固然,從“代吵服務(wù)”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討論與轉(zhuǎn)發(fā)來看,這的確能算的上是一次極其成功的炒作,當(dāng)披上了新職業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的外衣的外衣時(shí),這種明顯不當(dāng)?shù)呐e動(dòng)看似擁有了某種正當(dāng)性。但是,“代罵服務(wù)”不僅從法律上看,游走在違法的邊緣,更是對(duì)公序良俗的挑戰(zhàn)。
無論是在網(wǎng)絡(luò)還是在現(xiàn)實(shí)中,我們都需要多一些理性思考,少一些沖動(dòng)激憤。網(wǎng)絡(luò)固然帶給我們很多便利,但也讓道德成本降低。“代吵服務(wù)”或許能夠以痛快淋漓的方式發(fā)泄情緒,但問題始終是得不到解決的,甚至?xí)黾訂栴}。雖然打著“包吵贏”的旗號(hào),但或許在這樣的服務(wù)之中,是沒有真正的贏家的。
相關(guān)新聞:
·職業(yè)差評(píng)師,還是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)? (2012-06-29)
·“剩男剩女”被拒無關(guān)社會(huì)責(zé)任擔(dān)憂 (2012-07-19)
·男童頻遭“性侵”暴露社會(huì)三大“缺失” (2012-08-09)
·讓95歲老母住樓道的到底是誰? (2012-08-30)
·社會(huì)怎么了?司機(jī)竟為孕婦搶座! (2012-09-12)
·馬振國(guó):在老齡化社會(huì):老人與年輕人都是關(guān)懷對(duì)象 (2012-10-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
李彩悅:讓“代吵代罵”從“開綠燈”到“亮紅
苗鳳軍:女乘客拒順風(fēng)車線下交易遭威脅必須嚴(yán)
郭靜:讓群眾“滾出去”的干部不可簡(jiǎn)單放過
李忠卿:請(qǐng)尊重儲(chǔ)戶不吃高息權(quán)
艾才國(guó):用出軌報(bào)復(fù)出軌何止是愚昧
徐超:將騷擾電話消滅在搖籃里
陳志君:局長(zhǎng)被罰掃廁所,這事干的漂亮
孟圓:惡俗婚鬧,當(dāng)以法律的牢籠來束縛
郭靜:由“女副局長(zhǎng)發(fā)飆”想到輿論效應(yīng)
周志宏:過度輸液不是救人而是害人
苗鳳軍:女乘客拒順風(fēng)車線下交易遭威脅必須嚴(yán)
郭靜:讓群眾“滾出去”的干部不可簡(jiǎn)單放過
李忠卿:請(qǐng)尊重儲(chǔ)戶不吃高息權(quán)
艾才國(guó):用出軌報(bào)復(fù)出軌何止是愚昧
徐超:將騷擾電話消滅在搖籃里
陳志君:局長(zhǎng)被罰掃廁所,這事干的漂亮
孟圓:惡俗婚鬧,當(dāng)以法律的牢籠來束縛
郭靜:由“女副局長(zhǎng)發(fā)飆”想到輿論效應(yīng)
周志宏:過度輸液不是救人而是害人
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞
評(píng)論排行