王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
[導(dǎo)讀] 放生,得福,然禍兮福之所倚,福兮禍之所伏,放生行為卻并不一定都是好事,放生亂象時(shí)有發(fā)生。首先,有毒或者攻擊性動物的放生,很可能在放生地點(diǎn)對周圍群眾的人身安全造成威脅,...
作者:王辜莉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
大量一米多長花花綠綠的蛇出現(xiàn)在村子周圍,可把河北省石家莊市井陘縣于家鄉(xiāng)南張井村村民嚇壞了。經(jīng)過林業(yè)部門調(diào)查辨認(rèn),初步判斷這些蛇系人為放生,所幸沒有毒。但是,事發(fā)地南張井村地處華北山區(qū),此前從未出現(xiàn)過蛇,這對村民生活造成極大影響。近年來,民間放生活動日漸增多,由于缺乏科學(xué)論證且未經(jīng)法定程序,一些隨意放生行為不僅給生態(tài)造成危害,也對他人生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成威脅。雖然相關(guān)法律法規(guī)已對隨意放生野生動物作出規(guī)定,但放生亂象卻屢禁不止。(中國新聞網(wǎng) 2019年10月27日)
放生,得福,然禍兮福之所倚,福兮禍之所伏,放生行為卻并不一定都是好事,放生亂象時(shí)有發(fā)生。首先,有毒或者攻擊性動物的放生,很可能在放生地點(diǎn)對周圍群眾的人身安全造成威脅,放生變殺生,應(yīng)該不會是福報(bào)了。然后,未經(jīng)查看放生物種與當(dāng)?shù)丨h(huán)境的相互關(guān)系,有可能造成物種入侵,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡,所造成的影響將不可估量。最后,就是單純放生本身對所放生動物也不見得能幫其存活,留一線生機(jī)。
在當(dāng)今的多媒體時(shí)代,報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等的各大因放生所造成的當(dāng)?shù)乩_新聞時(shí)有報(bào)道,但亂象仍屢禁不止,究竟為何?首先,出發(fā)點(diǎn)是好的,放生,是宗教術(shù)語,不論是道教還是佛教,都認(rèn)為放生是一件好事。往小了說,能夠給自己積累福報(bào);往大了說,在一定程度上確實(shí)體現(xiàn)了“天道好生、天人合一”,反映出了人們保護(hù)自然、愛護(hù)生命的美好愿望。其次,隨著改革開放國民經(jīng)濟(jì)水平不斷提高,人們在物質(zhì)生活上逐漸富裕,同時(shí)對美好生活也越發(fā)向往,精神上的追求更加豐富多樣。再次,來自于放生者的“花錢、省事”的潛意識。目前,大多放生活動是經(jīng)直接或間接購買后選擇某一地方投放進(jìn)行的,當(dāng)事人更多的把精力放在了“放生”這一詞或者那一瞬間上,這就導(dǎo)致了大家對放生前后沒有具體的了解。換句話說,當(dāng)今時(shí)代,大家都知道遵法守法和違法受罰,都聽過保護(hù)生態(tài)和物種入侵,都懂得網(wǎng)絡(luò)搜索地圖和知識。但是,在放生行為前,他們都忽視了去確認(rèn)放生動物與環(huán)境的適應(yīng)關(guān)系。最后,因放生行為而衍生出來的“放生中介”——幫助放生者購買并放生動物的行業(yè)。但該行業(yè)從業(yè)門檻低,沒有規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),甚至因?yàn)?ldquo;熟人”介紹經(jīng)營,大部分都是“三無”情況,行業(yè)道德難以估量。
整治放生亂象,引導(dǎo)是關(guān)鍵。一是引導(dǎo)放生者,放生前再多想一點(diǎn),盡量選擇放生地自有物種且控制放生數(shù)量;二是引導(dǎo)民眾,加強(qiáng)對周圍環(huán)境變化的敏感性,發(fā)現(xiàn)異?,F(xiàn)象及時(shí)反饋有關(guān)部門;三是引導(dǎo)“放生中介”規(guī)范化管理,建立健全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),在法律懲處之前先用行業(yè)道德約束其行為。處罰治標(biāo),人心為本。
相關(guān)新聞:
·王博敏:公園里放眼鏡蛇,別把放生變殺生 (2017-09-14)
·徐銘慧:盲目放生,不如不放! (2016-06-04)
·黃自懷:“村民放生野生娃娃魚”警醒了什么 (2014-10-29)
·周運(yùn)華:導(dǎo)致生態(tài)災(zāi)難的放生還是不放為好 (2012-11-03)
·“放生”是行善 科學(xué)放生很關(guān)鍵 (2012-09-04)
·盲目的放生等于殺生 (2012-09-03)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
苗鳳軍:智障女孩被性侵無人收留豈能自生自滅
耿妍明:不忘初心跟黨走 擔(dān)當(dāng)作為踐使命
趙紅:閩南師范大學(xué)附屬幼兒園應(yīng)改名為干部弟
左成剛:打賞主播的負(fù)面影響須正視
路園娜:榜樣立心志 忠誠筑靈魂
羅大愷:假如遷西有一所大學(xué)
李忠卿:國道緣何成超載重災(zāi)區(qū)?
蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴(yán)打宰客
苗鳳軍:智障女孩被性侵無人收留豈能自生自滅
耿妍明:不忘初心跟黨走 擔(dān)當(dāng)作為踐使命
趙紅:閩南師范大學(xué)附屬幼兒園應(yīng)改名為干部弟
左成剛:打賞主播的負(fù)面影響須正視
路園娜:榜樣立心志 忠誠筑靈魂
羅大愷:假如遷西有一所大學(xué)
李忠卿:國道緣何成超載重災(zāi)區(qū)?
蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴(yán)打宰客
圖評
焦點(diǎn)新聞