丁家發(fā)：“高空拋物被判3年”屬于咎由自取

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　江蘇無錫的蔣某因工作不順心，將水桶、杠鈴、花盆從18樓扔下，砸壞兩輛車，所幸未造成人員傷亡。近日，法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年。據(jù)最高法相關(guān)意見，對(duì)故意高空墜物行為依法從重處罰，一般不得適用緩刑。(11月22日《北京日?qǐng)?bào)》)

　　現(xiàn)如今，城市高樓大廈林立，高空拋物致死致傷等案件頻頻發(fā)生，給民眾生命財(cái)產(chǎn)安全帶來很大威脅。像江蘇無錫蔣某這樣高空拋物行為，如果不從重加以嚴(yán)懲，就很難遏制。法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年，屬于咎由自取。筆者認(rèn)為，這起高空拋物被判3年案例，具有強(qiáng)大的威懾力，但嚴(yán)治同時(shí)還必須采取措施嚴(yán)防，才能保護(hù)民眾“頭頂上的安全”。

　　近年來，高空拋物現(xiàn)象引起社會(huì)各界高度關(guān)注。此類案件違法成本較低，然而，被害人往往找不到肇事責(zé)任人，維權(quán)成本非常高。即便最終找到了肇事的責(zé)任人，一般僅承擔(dān)民事賠償而已。而大多數(shù)的高空拋物行為，并未造成任何人員傷亡或他人財(cái)產(chǎn)損失，也就談不上民事賠償了。如此狀況，在僥幸心理作用下，少數(shù)文明素質(zhì)較低或有隨手拋物惡習(xí)的人，就收不回高空拋物的“黑手”。由于高空拋物一旦砸中行人非死即傷，嚴(yán)重威脅著公共安全，社會(huì)各界要求嚴(yán)懲高空拋物行為的呼聲則越來越高。

　　為順應(yīng)民眾的關(guān)切，我國現(xiàn)行法律對(duì)高空墜物行為，從刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任等方面，均作了非常明確的規(guī)定。2019年11月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規(guī)定，對(duì)于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。而且，此類案件一般不得適用緩刑。

　　此案例中，江蘇無錫的蔣某因工作不順心，連續(xù)3次從18樓高空拋物，砸壞了兩輛車，其行為只為泄憤，顯然是故意而為之。最終其被法院判處3年實(shí)刑，將在監(jiān)獄中悔過自新，為自己一時(shí)沖動(dòng)的行為，付出了極其慘痛的代價(jià)?？梢姡税咐慕逃?xùn)十分深刻，也有強(qiáng)大的威懾力和警示作用，可以警示那些有高空拋物的沖動(dòng)者們，趕快收回自己“黑手”，不要再做高空拋物危害公共安全的行為，否則，高空拋物無論是否造成了人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，都有可能遭到嚴(yán)懲，被依法追究刑事責(zé)任。

　　筆者認(rèn)為，高空拋物在依法嚴(yán)治的同時(shí)，還必須采取措施嚴(yán)防，才能徹底根除高空拋物帶來的危害。一方面，政府有關(guān)部門加大法制宣傳力度，讓民眾知曉高空拋物的社會(huì)危害性，以及極其嚴(yán)重的法律后果，以案說法，教育廣大業(yè)主嚴(yán)格自律，不去做高空拋物等危害公共安全的行為;另一方面，物業(yè)等責(zé)任單位和部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和管理，比如在樓下安裝向上的監(jiān)控設(shè)備，讓高空拋物行為無處遁形，從而能及時(shí)找到肇事人，或在人員密集區(qū)域的高樓上設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，避免高空拋物墜物造成人員傷亡，等等。這樣，嚴(yán)治和嚴(yán)防并舉，民眾出行便不再擔(dān)心“頭頂上的安全”了。