?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭(zhēng)鳴 > 列表

堂吉偉德:親人照顧有誤工費(fèi)才合邏輯

2020-10-23 07:51:31 m.oc3-line.com 來源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  爭(zhēng)議的分歧點(diǎn)在于,作出補(bǔ)償?shù)囊环秸J(rèn)為,照顧受傷者的護(hù)理人是其老伴,屬于至親者且已領(lǐng)取了退休費(fèi),不會(huì)因護(hù)理行為而減少或停發(fā)退休工資,沒有產(chǎn)生實(shí)際誤工損失,所以不應(yīng)予以賠...

  作者:堂吉偉德  稿源:時(shí)評(píng)界  編輯:洪小兵

  一起責(zé)任明晰、賠償無糾紛的交通事故,因誤工費(fèi)發(fā)生了分歧。日前,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師一五〇團(tuán)司法所就調(diào)解了這樣一起糾紛。當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,肇事方共賠償1.82萬元。(10月22日《工人日?qǐng)?bào)》)

  爭(zhēng)議的分歧點(diǎn)在于,作出補(bǔ)償?shù)囊环秸J(rèn)為,照顧受傷者的護(hù)理人是其老伴,屬于至親者且已領(lǐng)取了退休費(fèi),不會(huì)因護(hù)理行為而減少或停發(fā)退休工資,沒有產(chǎn)生實(shí)際誤工損失,所以不應(yīng)予以賠償。賠償訴求方認(rèn)為,有人護(hù)理就理應(yīng)有護(hù)理費(fèi)并且應(yīng)該參照誤工費(fèi)計(jì)算,至于誰來護(hù)理,誰在護(hù)理并不重要,關(guān)鍵在護(hù)理的事實(shí)”以及“法定依據(jù)”。

  表面上看,作出補(bǔ)償?shù)囊环降睦碛?,確實(shí)頗有一些道理。親人照顧加之退休,這樣的事實(shí)也很容易獲得一定程度的認(rèn)同。通常情況下,我們對(duì)親人照顧往往是不計(jì)算成本,無論是親屬本人還是外人,都認(rèn)為這種照顧幾乎屬于“順理成章”。從情感上講,親人照顧確實(shí)不計(jì)成本,也沒有任何利益性盤算。不過,親人之間除了特殊的親情關(guān)系,更重要的還是“獨(dú)立的法律個(gè)體”。簡(jiǎn)單來說,無論彼此之間的關(guān)系如何親近,但首先人與人之間都屬于獨(dú)立的個(gè)體,擁有法律賦予的同等權(quán)利。

  民間有俗語稱,親兄弟明算賬。從字面上就不難理解,再親密的關(guān)系都不能改變彼此間法律資格的獨(dú)立性。一個(gè)人首先是法律人,然后才是擁有特殊關(guān)系的自然人。從法律的層面來說,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第17條的規(guī)定,受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。簡(jiǎn)而言之,司法解釋已明確,只要進(jìn)行了護(hù)理就應(yīng)有護(hù)理費(fèi)并計(jì)算誤工費(fèi),誰來照顧都一樣,并不受身份和關(guān)系的影響。

  即便從常情來說,護(hù)理人與被護(hù)理者關(guān)系特殊,并且已經(jīng)退體不存在誤工的事實(shí)。但實(shí)際上,誤工并非簡(jiǎn)單的靜態(tài)過程,而是動(dòng)態(tài)過程并具有綜合平衡的因素,存在很大的不確定和變化性。比如若非照顧受傷者,護(hù)理人完全可以去從事其他的勞務(wù)獲取報(bào)酬,同時(shí)護(hù)理別人所帶來的身心勞累也算得上一種隱性損失。退一點(diǎn)講,若因親人照顧就可以減少誤工賠償,這樣的“如意算盤”對(duì)相對(duì)方并不公平。既然請(qǐng)其他人護(hù)理就可以理所當(dāng)然的支付賠償費(fèi),親人照顧為何又不可呢?支付護(hù)理費(fèi)并計(jì)算誤工損失,“對(duì)事不對(duì)人”才符合最基本的邏輯關(guān)系。

  無爭(zhēng)議的法律事實(shí),還會(huì)產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)議,足以說明當(dāng)事人的法律素養(yǎng)和公平意識(shí),還有待于提高。從更寬泛的視角來看,持有這種認(rèn)識(shí)的人不在少數(shù),“受關(guān)系所困”也成為法律手段運(yùn)用不足,法律保護(hù)未到位的主要原因。比如因?yàn)楸舜岁P(guān)系太特殊而恥于運(yùn)用法律手段去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)權(quán)利,這種行為現(xiàn)象在民間還廣泛存在。熟人或親人彼此之間有借貸,礙于情面連一紙借條都沒有,出現(xiàn)糾紛后難以拿出有效的證據(jù),就是一種很常見的現(xiàn)象。還比如夫妻共同財(cái)產(chǎn),因?yàn)?ldquo;特殊關(guān)系”加持,也往往陷入“剪不斷理還亂”的境地。

  好在隨著法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng),“婚前財(cái)產(chǎn)”和“婚后AA”此類行為越來越普及。當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到,自己是獨(dú)立的法律個(gè)體,擁有獨(dú)立的法律權(quán)利,其利益并不受特殊關(guān)系受損,則“對(duì)事不對(duì)人”的法律公平才會(huì)更好的實(shí)現(xiàn),“以法律為準(zhǔn)繩”的法律原則才會(huì)更好保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利。于此而言,親人照顧有“誤工費(fèi)”既是一種法律事實(shí)認(rèn)定,更是一種法律常識(shí)的普及。

更多

熱門關(guān)鍵詞:親人 誤工費(fèi) 新疆 堂吉偉德

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?