?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

徐亞寧:海底撈注冊池底撈 “包圍式”保護并非治本之策

2020-11-06 16:18:37 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  前有“中國喬丹”侵權(quán),后有“今日油條”碰瓷,此次海底撈大量注冊商標,無疑是幾個月前敗訴河底撈后的無奈之舉。隨著商標碰瓷的現(xiàn)象屢禁不止,越來越多的企業(yè)不得不申請大量的類...


  作者:徐亞寧  稿源:時評界  編輯:洪小兵

  天眼查數(shù)據(jù)顯示,近日,海底撈申請注冊“池底撈”、“海底撿”、“渠底撈”、“三每底手勞”等263個商標。在此之前,今年8月,海底撈上訴狀告河底撈商標侵權(quán),卻在一審中被法院駁回。(11月4日紅星新聞)

  前有“中國喬丹”侵權(quán),后有“今日油條”碰瓷,此次海底撈大量注冊商標,無疑是幾個月前敗訴河底撈后的無奈之舉。隨著商標碰瓷的現(xiàn)象屢禁不止,越來越多的企業(yè)不得不申請大量的類似品牌以對原本的品牌進行保護。比如老干媽注冊了“老干爹”、“老干爸”、“老干娘”;小米注冊了“藍米”、“黑米”、“黃米”;五糧液注冊了“六糧液”、“七糧液”、“八糧液”……

  而根據(jù)《商標法》規(guī)定,注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。但由于近年來商標碰瓷現(xiàn)象過于嚴重,每三年一次的主動申請也要比無休止的上訴省時省力,因此很多企業(yè)才想出“商標防御”的下策,以免被其他不法商家搶了先。然而盡管這樣的舉措能夠在短時間內(nèi)防止其他模仿性商標的注冊,但時間一長也無法避免一些人為了利益而尋找各種各樣的漏洞。就拿前段時間“今日頭條”和“今日油條”一事來說,就算今日頭條事先注冊了“明日頭條”、“今天頭條”、“明天頭條”以防止同類平臺模仿,但也不會想到最終被賣油條的店鋪碰了瓷。可見,在企業(yè)一邊尋找各種方式保護商標的同時,還有更多人想要投機取巧,從中獲取利益。

  可見,不法商家能想到的招數(shù)遠比我們想象中的要多得多,因此要治理這一亂象,還需從法律治理層面入手,其中最重要的一點就是明確商標侵權(quán)的定義和界限。雖然我國已頒布具體的法律保護知識產(chǎn)權(quán),但相關(guān)條款中對于商標侵權(quán)的判定還不夠清晰。《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。究竟什么算“近似的商標”?“容易導致混淆”又由誰來判定?這類較為主觀的判斷依據(jù)在一定程度上增大了對商標侵權(quán)的治理難度。要想杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生,就要對商標侵權(quán)進行更加嚴格的判定,例如將“近似的商標”判定范圍擴大到字音、字形、字義,商標圖案也將顏色、形狀等考慮在內(nèi),這樣一來既能有效治理商標侵權(quán)的亂象,也在一定程度上倒逼商家在品牌上進行創(chuàng)新,營造良好的市場競爭氛圍。

  其次,仍需提高公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識。企業(yè)積極注冊同類商標雖然不失為一個防止商標侵權(quán)的好辦法,但也并非長久之計。在很多商標侵權(quán)案中,被告商家并沒有意識到自己的行為構(gòu)成了侵權(quán),甚至對商標侵權(quán)的概念一無所知。不僅如此,大部分公眾都不了解有關(guān)商標侵權(quán)的內(nèi)容,因而每當一個商標侵權(quán)事件發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)上就會有很多從法律角度解讀這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)的文章出現(xiàn)??梢?,獲取相關(guān)知識的渠道不是沒有,只是還不夠多,因此拓寬民眾獲取此類信息的渠道,對商標侵權(quán)進行系統(tǒng)化、體系化的科普,應(yīng)當成為接下來為之努力的方向。

  每一個商標背后都蘊含著商家的創(chuàng)新思維,只有加大對商標侵權(quán)行為的監(jiān)管和懲罰力度,普及相關(guān)的司法解釋,使越來越多的人脫掉“法盲”帽子,才能給商家一個良好有序的發(fā)展空間,讓我國的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境得到有效改善。

更多

熱門關(guān)鍵詞:海底撈 商標 徐亞寧 保護

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?