劉旭航:17歲整容三年上百次,太可怕
作者:劉旭航 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,00后網(wǎng)紅小美(化名)自曝三年整容上百次,引起網(wǎng)友爭議。自稱現(xiàn)年17歲的她曾發(fā)帖稱,自己從2017年開始接觸整容,數(shù)量達上百次,并附上多組整容前后的對比照。帖子下面不少網(wǎng)友吐槽,甚至人身攻擊。小美卻表示:并不在乎網(wǎng)友的謾罵,甚至覺得自己的粉絲一下子增加了30萬挺好的,這也是“走紅”的一種方式。
揚子晚報紫牛新聞記者了解到,目前像小美這樣小小年紀就癡迷于整容的未成年人不在少數(shù),正規(guī)的大醫(yī)院一般都拒絕給未成年人做整容手術(shù),而一些美容整形機構(gòu),特別是所謂的“網(wǎng)紅整形醫(yī)院”,在接待這樣的未成年顧客時,“尺度”較寬,并不要求監(jiān)護人必須到場。(2021.1.23 揚子晚報)
隨著醫(yī)美整容技術(shù)不斷升級,產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,越來越多的人希望通過整容來改變自身的“顏值”,在“顏值論”的社會思想的影響下,參與整容的群體愈發(fā)的低齡化,甚至突破了未成年人這道底線。首先,應(yīng)該批判的醫(yī)美機構(gòu)為獲取利益而喪失的責(zé)任意識,最重要的是社會思想的扭曲,錯誤的審美觀與價值觀推動了整容“低齡化”的發(fā)展,這是我們亟需矯正的思想問題。
經(jīng)過筆者搜索資料了解,整容對尚處身體發(fā)育階段未成年孩子的健康風(fēng)險不可小覷。未成年人的身體沒有完全發(fā)育成熟,貿(mào)然去做整容手術(shù)不僅可能會達不到預(yù)期效果,甚至適得其反,對身體發(fā)育產(chǎn)生負面影響;學(xué)生階段的整容未必是最終的“定型”,后期的成長過程中或會有一些面部調(diào)整。許多專家、醫(yī)生,不贊成和鼓勵未成年人過早整容。千姿百態(tài)、蕓蕓眾生本應(yīng)是社會常態(tài),平和心態(tài)、順其自然至關(guān)重要,大可不必為某種功利去刻意求美。現(xiàn)實生活中多少整容失敗的慘痛教訓(xùn)告誡人們,“整容”與“毀容”往往只有一步之遙。
筆者認為,相關(guān)部門應(yīng)該規(guī)范醫(yī)美整形機構(gòu),樹立行業(yè)準則。但是,從根本上來講,引導(dǎo)社會青少年樹立正確的審美觀、價值觀,這才是去根治本的良方。一味的去追求“顏值”而不去正視自己的內(nèi)在美,會讓自己陷入一個思維定式,不僅讓我們無法正視他人,更會看不清自己。
未成年人的家長也對未成年整容的現(xiàn)象起到了推波助瀾的作用,沒有家長經(jīng)濟與思想上的支持,未成年人很難自行去醫(yī)院機構(gòu)進行整容。缺乏正確的審美觀,習(xí)慣于盲目跟風(fēng);無視風(fēng)險,決策缺乏理性;過分注重孩子的外表,缺乏對孩子的素質(zhì)教育,這些都是未成年人家長所存在的問題。作為當代青少年的家長與監(jiān)護人,在孩子的成長過程中,應(yīng)該摒棄跟風(fēng)意識、大眾思維,樹立良好榜樣,做好對孩子的美學(xué)教育,培養(yǎng)他們樹立正確的價值觀和審美觀。
愛美之心,人皆有之,追求美沒有錯,但是樹立良好的人生觀、價值取向才是我們成長道路上首先要做好的。顏值高只是表象,內(nèi)外兼修才是真的美,矯正不良的社會問題、社會思維,才能根治整容日漸“低齡化”的沉疴痼疾!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
婧藍:“土氣”防疫喊話走紅,源于干部的用心
殷建光:從“黃莊面孔”讀出“中國速度”答案
唐應(yīng):“兩記耳光”警醒多少“沉睡者”
田榮園:“自扇耳光的書記”應(yīng)更多一點
呂改成:在疫情民生保障中顯初心
孩子結(jié)繩離家出走背后是失敗的家庭教育
葉金福:“云拜年”應(yīng)成人們疫情下一種“共識
葉金福:設(shè)立“結(jié)婚冷靜期”更有必要
為躲酒局改陽性?仿冒修改防疫信息須堅決打擊