女生曝光大叔偷拍，“臆想迫害”不是造謠理由

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，廣州地鐵8號(hào)線“疑似被偷拍”事件引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，6月7日，地鐵上女子看見一大叔蹲著玩手機(jī)，懷疑對(duì)方偷拍自己，要求檢查相冊(cè)，大叔讓她檢查自證清白。隨后，該女子在網(wǎng)絡(luò)曝光大叔是猥瑣男，稱手法嫻熟不是第一次作案。對(duì)此，6月9日下午，廣州地鐵工作人員回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)警方已介入處理，因?yàn)槭钦`會(huì)，雙方當(dāng)時(shí)已經(jīng)和解。(6月9日中國(guó)新聞周刊)

　　女生曝光地鐵大叔偷拍，不過(guò)是“迫害臆想癥”發(fā)作罷了，可是，這居然成了她惡意網(wǎng)暴他人的理由，毫無(wú)道德和法律意識(shí)可言。

　　在地鐵等公共場(chǎng)合偷拍的事件時(shí)有發(fā)生，女生有必要提高防范意識(shí)，但必須以事實(shí)為依據(jù)，絕不能以“反偷拍”的借口捏造事實(shí)、污蔑他人，走入“反道德”“反法律”的歧途。而在“女生曝光地鐵大叔偷拍”事件中，涉事女生就是在打著維權(quán)的旗號(hào)藐視道德和法律。

　　如果該女生是在懷疑遭到偷拍，但又不敢去質(zhì)問(wèn)對(duì)方的情況下，就先在網(wǎng)絡(luò)上曝光了此事，后來(lái)又鼓足勇氣去問(wèn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)方并沒有偷拍，那么，這件事情還可以說(shuō)是“誤會(huì)”。但實(shí)際情況并非如此。

　　涉事女生懷疑地鐵大叔偷拍自己，上前要求檢查對(duì)方手機(jī)相冊(cè)，大叔也讓她看了，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)偷拍她的照片。在這種情況下，大叔已經(jīng)自證清白，女生應(yīng)該為自己的無(wú)端懷疑道歉?？墒牵粌H沒有道歉，反而教訓(xùn)大叔說(shuō)“小心一點(diǎn)，不要亂拍別人。”

　　更加狗血的情節(jié)還在后面。該女生將她拍攝的視頻發(fā)到網(wǎng)上，并稱那名大叔是“猥瑣男”，說(shuō)他拍攝手法嫻熟，不是第一次作案。既然該女生明知道大叔沒有偷拍，憑什么還要在網(wǎng)上曝光人家?憑什么無(wú)中生有地污蔑人家是“猥瑣男”?憑什么睜眼說(shuō)瞎話地造謠，說(shuō)人家“拍攝手法嫻熟”“不是第一次作案”?

　　她還在配文中表示，“難道我的權(quán)益沒有受到侵害，我就不用去維權(quán)了嗎?”明明是涉事女生惡意侵犯別人的權(quán)益，居然還理直氣壯地說(shuō)自己權(quán)益雖然沒有受到侵害，但還可以去“維權(quán)”，如此顛倒是非、蠻不講理公然踐踏道德和法律的荒唐言論，真是令人啞口無(wú)言。

　　該女生未能證實(shí)大叔偷拍就對(duì)其進(jìn)行曝光，受到廣大網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為這是惡意造謠。她卻回應(yīng)稱，“如果他真的沒有偷拍，為什么他沒有為自己發(fā)聲?”這種令人驚掉下巴的謬論，讓人聯(lián)想到“不是你撞的，你為什么要扶?”的經(jīng)典奇葩言論。

　　有網(wǎng)友爆料稱,涉事女子是四川大學(xué)新聞學(xué)院的研究生。四川大學(xué)研究生院研工部回應(yīng)稱,此事已經(jīng)在調(diào)查。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何人都沒有權(quán)利造謠、網(wǎng)暴他人。無(wú)論涉事女子是不是研究生，其荒唐言行已經(jīng)構(gòu)成侵犯他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，必須受到法律的制裁，并且向公眾和被她造謠的男子道歉。