維揚(yáng)書生：多次故意漏掃碼被刑拘是一堂普法課

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，北京。戴某在某超市購(gòu)物時(shí)，故意漏掃碼。連續(xù)3次，戴某都未被發(fā)現(xiàn)，直到第4次被工作人員察覺并報(bào)警。經(jīng)調(diào)查，戴某4次盜竊的物品總價(jià)值1000多元，被刑事拘留。(7月14日澎湃新聞)

　　近年來，因多次在商場(chǎng)超市逃單被刑拘或判刑的人還真不少。2021年3月21日至2021年5月18日期間，張某云伙同劉某生，在北京市密云區(qū)物美超市xx店多點(diǎn)自由購(gòu)處，先后十余次以故意漏掃的方式竊取店內(nèi)商品。2021年5月25日，北京市公安局密云分局依法將二人刑事拘留;2022年2月起，嫌疑人李某利用自助付款，漏付、不付商品，多次在江蘇南京浦口某超市故意“逃單”，在其再一次作案的時(shí)候，被超市工作人員抓獲現(xiàn)行，因積少成多，案值較大，李某被浦口警方采取刑事強(qiáng)制措施。

　　也許有人會(huì)覺得他們不過是貪點(diǎn)小便宜，在超市結(jié)賬時(shí)故意漏掃碼，而且盜竊金額也不算大，何至于刑事拘留呢?警方的處理是不是小題大做了呢?

　　稍微懂點(diǎn)法律常識(shí)的人都知道，這其實(shí)是因?yàn)椴欢啥a(chǎn)生的一種誤解。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　盜竊罪作為刑事犯罪率排名前三的財(cái)產(chǎn)性罪名，在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中很常見，對(duì)該行為的認(rèn)定相對(duì)爭(zhēng)議較小，被告人也基本會(huì)承認(rèn)盜竊的犯罪事實(shí)，但是盜竊行為是否構(gòu)成盜竊罪，則需要從多方面進(jìn)行考量。

　　盜竊罪的量刑情節(jié)需要考慮盜竊的數(shù)額，而盜竊的次數(shù)也是量刑的重要考慮因素。多次盜竊并不要求每一次的盜竊數(shù)額都達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。只要行為人在兩年內(nèi)實(shí)施了三次以上的盜竊行為，即便盜竊數(shù)額未達(dá)數(shù)額較大的定罪標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)作盜竊罪處理。這是因?yàn)榱⒎ㄕ呖紤]到多次盜竊行為人已形成的盜竊習(xí)性及其所帶來的人身危險(xiǎn)性。

　　很顯然，戴某在北京某超市4次故意漏掃碼盜竊超市財(cái)物，總價(jià)值1000多元，錢雖不多，但情節(jié)惡劣，已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪。

　　戴某多次故意漏掃碼被刑拘是一堂普法課，給那些喜歡貪小便宜的法盲們提了個(gè)醒。別以為小偷小摸不是事，在超市自助結(jié)賬時(shí)，因?yàn)闊o人監(jiān)督就動(dòng)了貪念，想趁機(jī)占點(diǎn)小便宜，殊不知盜竊是刑事犯罪，一旦真的被刑拘起訴，對(duì)今后人生的發(fā)展都會(huì)有不良影響，每一個(gè)都必須提高守法意識(shí)，否則貪一時(shí)的小便宜，最終都會(huì)吃大虧，因?yàn)?ldquo;出來混，遲早要還的”。