丁家發(fā)：“給15歲少年文身被判賠償”一點也不冤

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　15歲少年王某出于好奇扮酷，瞞著家長找到一刺青店做了文身，家長發(fā)現(xiàn)后一怒之下向市監(jiān)部門投訴，在調處無果后代理王某將店家訴至法院。近日，安徽無為市人民法院在地圖中查看對此案依法作出了判決，認定被告刺青店承擔70%的主要責任，返還原告王某文身費用300元，同時賠償王某各項損失5886元。(1月5日《大江晚報》)

　　近年來，文身呈現(xiàn)低齡化趨勢。一些未成年人常常瞞著家長去文身，而刺青店為了牟利，也給未成年人文身大開方便之門。然而，文身對未成年人來說，有百害而無一利。安徽無為市這起典型案例，法院判決給15歲少年文身的刺青店承擔主要賠償責任，具有警示意義，對糾正此類違法行為和保護未成年人利益，都有十分積極的作用。

　　未成年人的心智尚未成熟，在好奇心理作用下，少數(shù)未成年人特別是處于叛逆期的少年，喜歡在身上文一些奇特的圖案或文字。然而，文身一時爽，其后果則往往讓他們難以承受。其一，在當前社會環(huán)境和傳統(tǒng)觀念中，文身是“壞孩子”“小混混”的代名詞，不僅絕大多數(shù)家長難以接受，其他人也會對其敬而遠之;其二，文身已成為不少行業(yè)的禁止性入職門檻，比如，參軍、考軍校、公務員招錄等都會將文身人員拒之門外。文身仿佛背了一個負面的“標簽”，文上身容易，洗掉卻非常難，將對未成年人今后生活和工作等，都或多或少帶來一些負面影響。

　　我國《未成年人保護法》明確規(guī)定，保護未成年人應當堅持最有利于未成年人的原則?！段闯赡耆宋纳碇卫砉ぷ鬓k法》第四條規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身?？梢?，給未成年人文身，是法律明令禁止的違法行為。而刺青店作為社會義務主體，其業(yè)務應當有利于未成年人的健康成長，給未成年人予以特殊保護。刺青店在提供服務前，既未主動詢問王某是否成年，也未舉證證明提供文身服務時，在店內張貼了醒目的禁止未成年人文身的標志，故其行為上存在重大過錯。據此，法院判決刺青店承擔70%的主要責任，賠償王某各項損失費5886元，為自身的違法行為付出代價，可謂咎由自取，一點也不冤。

　　在本案中，作為法定監(jiān)護人的家長，平時未能很好盡到教育引導子女遠離有損身心健康的行為，且直到孩子文身兩個多月后才發(fā)現(xiàn)，顯然關心教育不夠，沒有履行好監(jiān)護責任，需要承擔30%的次要責任，也等于花錢買了一次教訓。

　　收費300元，賠償近20倍的5886元，刺青店的教訓十分深刻，無疑具有警示意義。一方面，警示商家嚴格遵守國家法律法規(guī)，為了保護未成年人利益，不要向未成年提供有害其利益的商品或服務，否則昧著良心賺取“黑心錢”，到頭來只會“賠了夫人又折兵”，得不償失;另一方面，也提醒廣大家長切實履行好監(jiān)護責任，平時加強對孩子的監(jiān)護和管教，教育他們不要做出類似文身等損害自身利益的糊涂事?？傊Ｗo未成年人利益，是全社會的共同責任，社會多方都應該杜絕和打擊損害未成年人利益的違法行為，為孩子們的健康成長保駕護航。