丁家發(fā):“極端討薪”違法,也不能一拘了之
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,浙江建德市某建筑工地一項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅某因與建筑勞務(wù)公司工程結(jié)算糾紛問(wèn)題,竟爬到涉事工地現(xiàn)場(chǎng)數(shù)十米高的支架鋼梁上,以極端方式討要工資,嚴(yán)重?cái)_亂單位正常生產(chǎn)秩序。根據(jù)《治安管理處罰法》,公安機(jī)關(guān)對(duì)羅某給予行政拘留6日的行政處罰。(4月2日《浙江工人日?qǐng)?bào)》)
討薪屬于正當(dāng)行為,但必須依法維權(quán),才能受到法律保護(hù)。這名建筑工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅某為了討要工資,竟然采取極端方式,爬上工地?cái)?shù)十米高的支架鋼梁上,最終錢還沒(méi)有要到,反而落得個(gè)行政拘留的“下場(chǎng)”,可悲可嘆。筆者認(rèn)為,“極端討薪”將本來(lái)的維權(quán),變成了違法行為,千萬(wàn)要不得。此案例具有警示教育作用,警示討薪者切莫重蹈覆轍。
事實(shí)上,羅某的極端討薪行為極其危險(xiǎn)。事發(fā)后,當(dāng)?shù)毓?、人社、住建等相關(guān)部門及屬地街道工作人員都第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng),“119”消防救援、“120”醫(yī)療急救人員也隨即趕到?,F(xiàn)場(chǎng)處置的工作人員輪番耐心進(jìn)行勸導(dǎo),羅某均拒不聽(tīng)從,還趁機(jī)將為其送水的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人拉扯至鋼梁上作為人質(zhì)……從當(dāng)天上午9時(shí)持續(xù)到下午3時(shí),長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí),羅某才聽(tīng)從勸告從支架鋼梁上下來(lái)。如此不理智的極端行為,不僅對(duì)自身和他人的生命安全構(gòu)成了威脅,也已構(gòu)成嚴(yán)重?cái)_亂涉事單位的正常生產(chǎn)工作秩序。為此,羅某被公安機(jī)關(guān)處以予行政拘留6日的處罰,為其違法行為付出“牢獄之災(zāi)”的代價(jià),完全咎由自取。
現(xiàn)實(shí)生活中,類似采取“集體跳樓”“爬上龍門架”等極端討薪行為時(shí)有發(fā)生,破壞了公共秩序,危害了公共安全。討薪者通常作為弱勢(shì)群體,在同情和人性關(guān)懷的心理下,對(duì)極端討薪者往往在給予批評(píng)教育外,一般很少被追究法律責(zé)任,這也在一定程度上助長(zhǎng)了這種歪風(fēng)。如果此歪風(fēng)不剎,會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)和諧穩(wěn)定,甚至導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)釀成悲劇。近年來(lái),為了遏制此類歪風(fēng),對(duì)極端討薪違法行為,各地司法機(jī)關(guān)依法加大了處罰力度,這起案例就是一個(gè)反面典型。
此案例警示討薪者,有理訴求,應(yīng)當(dāng)合法表達(dá),依法理性維權(quán),切莫因過(guò)激行為甚至違法行為,將自己從維權(quán)者變成違法者,使維權(quán)行為變成違法行為,遭受不必要的懲罰,得不償失??梢?jiàn),討薪再有理,也不能用違法方式進(jìn)行。一旦遭遇欠薪的情形,依法依規(guī)維權(quán)才是正道。比如,勞動(dòng)者可以撥打12333勞動(dòng)監(jiān)察熱線投訴、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁、打民事訴訟官司等等,只要有理有據(jù),總會(huì)討回一個(gè)公道。同時(shí),一碼歸一碼,對(duì)討薪者的違法行為,也應(yīng)予以懲罰。公安等司法機(jī)關(guān)要依法嚴(yán)厲打擊類似“極端討薪”行為,進(jìn)一步加大違法成本,從而有效維護(hù)公共秩序和公共安全,防止極端行為引發(fā)悲劇事件。
然而,退一步說(shuō),討薪者如果通過(guò)正常渠道就能順利討回自己的工資,又何苦上演“苦肉計(jì)”呢?因此,針對(duì)“極端討薪”違法行為,也不能一拘了之。一方面,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)查明欠薪背后的原因,對(duì)討薪者合理合法的訴求,要敦促涉事單位或個(gè)人限期予以支付;另一方面,對(duì)惡意欠薪的“老賴”,依法追究相關(guān)法律責(zé)任,該行政拘留的拘留,該判刑的判刑。此外,各用工單位也應(yīng)按照勞動(dòng)法、保障農(nóng)民工工資支付條例等規(guī)定,將工資以貨幣形式按月足額支付給勞動(dòng)者本人。這樣,沒(méi)有了欠薪現(xiàn)象,“極端討薪”事件也就隨之銷聲匿跡了。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
張朔川:理論之樹(shù),實(shí)踐之果
李永波:品清明時(shí)節(jié) 悟干部成長(zhǎng)
李蓬國(guó):3歲孩子被從22樓扔下,惡母須嚴(yán)懲
曹燦輝:讓孩子擁有呼朋引伴快樂(lè)時(shí)光
朱波:讓“無(wú)名烈士”英名永存
徐蕾:讓基層考核“瘦瘦身”
殷建光:我們用什么在清明祭英烈?
袁文良:莫要回頭看“摔碎的茶壺”
“投資理財(cái)”群除了被害人都是托兒,別當(dāng)笑話