丁家發(fā)：不能任由企業(yè)毀約影響應屆生就業(yè)信心

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　當下正值高校畢業(yè)生就業(yè)季，一些車企、互聯(lián)網大廠出現(xiàn)毀約行為，打亂了那些剛從象牙塔邁入社會的大學生的就業(yè)規(guī)劃，讓很多人不知所措。多位業(yè)內專家在接受記者采訪時說，企業(yè)毀約將嚴重影響畢業(yè)生就業(yè)信心，甚至使一些畢業(yè)生錯過就業(yè)黃金期，較長時間找不到工作。(5月7日《法治日報》)

　　高校畢業(yè)生就業(yè)季，應屆生拿到企業(yè)offer(錄取通知)，并簽訂了就業(yè)協(xié)議，一般情況下，畢業(yè)后走上工作崗位是板上釘釘?shù)氖隆Ｈ欢?，一些車企、互?lián)網大廠相繼毀約，一下子讓這部分應屆生陷入了困境。此類亂象讓一部分應屆生畢業(yè)即失業(yè)，不僅影響就業(yè)信心，也在一定程度上加劇了“就業(yè)難”。筆者認為，別讓企業(yè)毀約“毀了”應屆生的就業(yè)前景，這種亂象嚴重損害應屆生的合法利益，必須采取應對措施，遏制此類不誠信行為。

　　一般而言，應屆大學畢業(yè)生一旦拿到被錄用的offer之后，就坐等著畢業(yè)和上班“無縫對接”，因而會放棄其他用人單位的招聘或面試機會。在即將畢業(yè)前遭毀約，等于給他們當頭一棒，讓他們錯過了就業(yè)的黃金期。在每年應屆畢業(yè)生超過千萬人，就業(yè)形勢十分嚴峻的當下，重新尋找一份相對滿意的工作，或許需要較長的一段時間?？梢哉f，企業(yè)在“臨門一腳”毀約的做法，既沒有道德可言，是一種不誠信行為，也加劇了應屆生“就業(yè)難”。

　　應屆生通常享有落戶的福利。在簽約一些單位后，他們可以直接獲得落戶資格，這在大城市如北京、上海等地尤為顯著。而非應屆畢業(yè)生往往無法享受這一福利。因此，當企業(yè)毀約時，應屆生的這一重要權益便被剝奪，其損失往往難以用金錢衡量。應屆生的招聘崗位通常還受到國家或政府層面的保障。例如，一些公務員和事業(yè)單位的招聘崗位明確要求只面向應屆生。這意味著，一旦錯過應屆生的身份，他們將無法參與這些崗位的競爭，從而失去了進入體制內的機會。可見，這種機會成本的損失，對應屆生來說也是巨大的。

　　在我國勞動法規(guī)中，并沒有對錄用通知的毀約行為規(guī)定法律責任，應屆生如遇此類糾紛，也不適用于勞動法及勞動合同法。以前，不少高校畢業(yè)生是三方協(xié)議的毀約方，一些用人單位通過約定天價違約金來制約大學生毀約。2019年教育部提出建議，違約金不得超過5000元。自此，超過5000元違約金額度，學校一般不會在三方協(xié)議上簽字。而如果簽訂勞動合同，在大學生入職后再被裁員，根據(jù)勞動法規(guī)，則需要支付的賠償金標準，將與工資、工作年限等掛鉤，支付的賠償金將遠遠大于5000元。在應屆生未入職前直接解約，成本相對較低，而這種不誠信行為，也不會受到任何行政處罰和經濟制裁，于是，用人單位毀約便沒有了顧慮，從而導致毀約亂象叢生。

　　筆者認為，不能任由企業(yè)毀約影響應屆生的就業(yè)信心，一方面，應當加大毀約應屆生的違約成本，不妨以法規(guī)等形式明確規(guī)定解約應屆生的法律責任和違約金標準，如果用人單位單方面毀約的，需支付應屆生相當于3-6個月工資的違約金，既讓用人單位為毀約行為而買單，也讓應屆生在被毀約后，能有足夠的經濟能力和時間來重新找工作;另一方面，針對用人單位毀約應屆生的不道德和不誠信行為，特別是不支付任何經濟補償?shù)那樾危粌H要責令給予合理的經濟補償，還予以嚴厲的行政處罰和經濟制裁，讓毀約的用人單位得不償失。此外，如果一個企業(yè)頻繁毀約，相關部門可以將其納入用工“黑名單”進行規(guī)制，避免不明真相的應屆生“入坑”?？傊?，建立制約機制加以規(guī)范和約束，有效遏制用人單位毀約亂象，讓應屆生提振就業(yè)信心，少走一些“彎路”。