90后平均戀愛花費每月2062元太扯談
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
互聯(lián)網(wǎng)婚戀交友平臺近日發(fā)布了一份針對90后的婚戀觀調(diào)查報告,調(diào)查顯示,90后的平均戀愛花費每月2062元。(5月25日《新快報》)
看了這則新聞,看到2062元這個數(shù)字,只想說三個字:太扯談!
眾所周知,一對戀人在戀愛過程中,男方的花銷相對多一些,女生的花銷相對少一些,2062元是男方每月的花銷,還是女方每月的花銷,抑或男女兩方共同的花銷?此其一。
其二,這個調(diào)查調(diào)查了多少人,這個數(shù)據(jù)是如何得出來的,調(diào)查這個問題目的意義何在,是不是僅僅為了吸引眼球?現(xiàn)在的調(diào)查有多少是老老實實的,有多少是真實可信的?對于2062元這個數(shù)字,不管你信不信、有多少人信,反正我不信。
第三,戀愛的支出哪能那么平均?又咋能那么平均?一對戀人一起出國,他們的花銷肯定多些;另一對戀人只看一場電影,他們的花銷肯定少些。90后平均戀愛花費每月2062元,是否太絕對、太籠統(tǒng)?如果被調(diào)查者當(dāng)月大都出國,花銷哪能才這點;如果被調(diào)查者當(dāng)月大多看電影,花銷哪能有這么多?
再說,戀愛雙方由于家庭、經(jīng)濟(jì)狀況、戀愛觀、消費觀等不同,得出的調(diào)查結(jié)論無疑大相徑庭,又怎能用2062元這把尺子去統(tǒng)一丈量?另外,單看“90后平均戀愛花費每月2062元”這個結(jié)論,就有點忽悠人的意思:到底是說90后戀愛期間平均每月花費2062元呢,還是說90后從戀愛到結(jié)婚這段時間內(nèi)的平均花費是每月2062元?
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),調(diào)查的目的之一就是想要發(fā)言權(quán)?;ヂ?lián)網(wǎng)婚戀交友平臺開展這項調(diào)查,希望要什么樣的發(fā)言權(quán)?對于這種莫名其妙的調(diào)查、似是而非的數(shù)據(jù)、根本沒有說服力的結(jié)論,還是少搞一些好,別吃飽了飯撐得慌!
最后還想問一下:90后平均戀愛花費每月2062元,90后能懂嗎?知道嗎?認(rèn)可嗎?會罵娘嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:當(dāng)學(xué)楊絳的淡定與從容
練紅寧:“草原天路”網(wǎng)上預(yù)約更扯蛋
稱住戶“過街老鼠”的拆遷焉能正常開展
在校女學(xué)生組團(tuán)賣淫,如此自賤為哪般
周歌:醫(yī)患沖突,別盲目貼上“醫(yī)鬧”標(biāo)簽
3歲女童遭性侵,必須繩之以法
曲征:“520”不是“502”,再折騰有何用
周靖國:草原天路免費是政府對民意的關(guān)切
曹燦輝:如何破解農(nóng)村子女“撂老”怪狀?