苗鳳軍:輔警成刑偵專家,平凡的崗位亦有大國(guó)工匠
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,山東省濰坊市公安局刑警支隊(duì)五大隊(duì)四級(jí)輔警孫培亮同志配合全國(guó)7名指紋專家破奇案的故事,成了全國(guó)各大媒體競(jìng)相報(bào)道的新聞,事件出現(xiàn),讓全國(guó)的百姓相當(dāng)感嘆,沒有想到在公安戰(zhàn)線,輔警崗位也能夠有這樣出色的工作者,能夠成為公安部專家,孫培亮同志可說是不簡(jiǎn)單。
一提到公安系統(tǒng)輔警這一崗位,了解這一崗位的人會(huì)說,工作很多,每天都閑不住,下基層維護(hù)社會(huì)環(huán)境,調(diào)解百姓生活中的矛盾,打擊違法犯罪,在哪里也少不了他們的身影。可是他們的身份卻很尷尬,因?yàn)槭禽o警這一身份,很多情況下,待遇很低,薪酬也就兩三千塊錢,這還是近兩年輔警制度改革之后的工資,過去也就兩千左右。工資低,其他的待遇更沒有,平時(shí)上班還經(jīng)常性的是“五加二”,“白加班”,越到節(jié)假日越不休息,在百姓的眼里,輔警根本沒有前途。當(dāng)輔警在當(dāng)今社會(huì)連自己都養(yǎng)不活,又如何談?wù)f媳婦,養(yǎng)家庭呢?在很多情況下,基層輔警人員流失最嚴(yán)重,因?yàn)楹芏噍o警很辛苦卻看不到出頭之日,尤其是低薪酬根本不能讓他們維持生計(jì),很多輔警干幾年也就辭職了。能夠堅(jiān)持十幾年,還能夠在輔警崗位上做出成績(jī)來,尤其是如孫培亮這樣的成為公安系統(tǒng)專家的,更是不會(huì)有,他能夠在輔警這一崗位上做出這樣的成績(jī)來,真是奇跡,讓人不可信。
孫培亮同志在輔警這個(gè)工作崗位上能夠堅(jiān)持十幾年,還能夠成為刑偵指紋專家,在公安系統(tǒng)是鳳毛麟角,但是還是出現(xiàn)了,這說明了什么,在公安系統(tǒng),在輔警崗位能夠做出突出貢獻(xiàn)的也同樣會(huì)有,只要熱愛自己的工作崗位,只要甘于奉獻(xiàn),只要堅(jiān)持在自己的工作崗位上做到精益求精,在平凡的工作崗位上照樣有大國(guó)工匠存在。況且近日相關(guān)媒體報(bào)道,貴陽(yáng)市公安局南明公安分局一位叫楊小宇的女輔警,從警20余年,也一位從事指紋鑒定的工作人員,成功地參與破案2300余起,由于她的事跡出眾,已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓膊块T破格收錄為正式民警。這再次證明了,在輔警這個(gè)崗位,也是人才濟(jì)濟(jì)的,尤其是現(xiàn)在輔警招聘更多是高學(xué)歷者,只要他們一心在工作崗位上努力工作,什么樣的奇跡都能夠創(chuàng)造出來。
輔警成刑偵專家,孫培亮同志的事跡,讓我們看到了輔警戰(zhàn)線上,更多實(shí)干的美。無論是孫培亮這樣的專家,還是普通的輔警工作者,都是我們整個(gè)社會(huì)平安的守護(hù)神,希望我們國(guó)家,我們整個(gè)社會(huì)多關(guān)注一下輔警這一群體,在輔警改革的工作中,能夠?qū)⒉阶舆~得大一些,讓時(shí)代好人不吃虧,讓輔警流汗不流淚,這是輔警所期待的,也是他們最應(yīng)該獲得的回報(bào)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
殷建光:年味芬芳正走來 奮斗熱潮更澎湃
于若欣:踏石留印,勤廉之路
廖衛(wèi)芳:書包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
王鳴鏑:期待更多文旅局長(zhǎng)“超級(jí)聽勸”
黃躍成:追討撫養(yǎng)費(fèi)合法合理,維權(quán)不能違法
王佳祺:讀書的使命與擔(dān)當(dāng)
曹燦輝:考證還是“因需制宜”為好
黃躍成:利潤(rùn)最大化不該成為藥店唯一的追求
李永波:追尋“榜樣”足跡 綻放青春之“花”
廖衛(wèi)芳:“學(xué)校欠費(fèi)被停電”豈能傷及無辜學(xué)生
曹燦輝:教育改革是真,縮短學(xué)制是假!
錢桂林:“中國(guó)故事”感染了世界“讀者”
霍力偉:從感悟中國(guó)好人精神中讀懂中國(guó)
錢桂林:強(qiáng)迫學(xué)生發(fā)毒誓,教師豈能成“毒師”
孫學(xué)麗:防“三種傾向” 實(shí)現(xiàn)下沉與事業(yè)發(fā)展
黃躍成:使用收費(fèi)App交作業(yè) 自愿到底有多自由
魏芳:危害珍貴野生動(dòng)物就應(yīng)“雙處罰”
廖衛(wèi)芳:“冰錐砸人致死”敲響安全警鐘