張洪泉：假如聊城大學(xué)的流浪狗咬死人

　　作者：張洪泉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　11月1日，一則“聊城大學(xué)保安虐殺流浪狗”的消息在新浪微博被廣泛傳播。經(jīng)網(wǎng)友傳播后，這名保安的行為遭到網(wǎng)友及動(dòng)物保護(hù)組織的強(qiáng)烈譴責(zé)。(大眾網(wǎng)11月2日)

　　高校大學(xué)生被狗咬的新聞屢見(jiàn)不鮮，高校禁止養(yǎng)狗產(chǎn)生的新聞也經(jīng)常見(jiàn)，保安打死流浪狗的事情確實(shí)讓喜歡狗的人心里很難過(guò)。但是，如果這只流浪狗咬傷或者咬死在校師生，或者到學(xué)校辦事的人，又會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?不管如何，維護(hù)師生人身生命安全顯然是第一位的。

　　首先我想確認(rèn)一下所謂的“強(qiáng)烈譴責(zé)”，這是一個(gè)對(duì)圍觀者感情程度的詞語(yǔ)，究竟多大是強(qiáng)烈，沒(méi)有一個(gè)具體的數(shù)字表示，往往被人認(rèn)為是程度深的意思?，F(xiàn)實(shí)中，很多強(qiáng)烈譴責(zé)后，就沒(méi)了動(dòng)靜，而一些人象征性的譴責(zé)后，卻出手相助或者做出過(guò)激行為。流浪狗的動(dòng)物性是第一位的，它可能和主人親，但往往不會(huì)和陌生人親。流浪狗無(wú)主人看管，總是危險(xiǎn)、不安定因素所在，群眾不能從對(duì)狗的表面印象判斷。

　　2016年10月25日，有人爆料稱，鹽城工學(xué)院保安在校園內(nèi)槍殺流浪狗，“聲音非常大，一只直接打中頭部斃命，另一只也重傷死去”，并配有視頻。10月26日中午，鹽城工學(xué)院告訴澎湃新聞，最近學(xué)校新校區(qū)(即希望大道校區(qū))的確在捕殺校園流浪狗是請(qǐng)了當(dāng)?shù)毓卜志智皝?lái)捕殺;今年的三起狗咬人事件中，有學(xué)校老師被咬，找到保衛(wèi)處反映情況，也有被咬學(xué)生家長(zhǎng)過(guò)來(lái)要說(shuō)法的，這些讓他們感到很頭疼。

　　鹽城工學(xué)院的遭遇很具有代表性，一邊是學(xué)生、老師被三次被狗咬，一邊是打狗后被指責(zé)，那么學(xué)校究竟該如何做呢?學(xué)生考上大學(xué)后，監(jiān)護(hù)責(zé)任由家長(zhǎng)交于學(xué)校，從以往曝光的發(fā)生在校內(nèi)大學(xué)生意外的案例，基本都是由高校承擔(dān)責(zé)任。狗是人類的忠實(shí)朋友，但是由于瘋狗咬人造成的傷害，家長(zhǎng)還是要找學(xué)校，即便學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任，但也會(huì)引發(fā)社會(huì)譴責(zé)，往往比打死流浪狗更加“強(qiáng)烈”，影響到學(xué)校形象。

　　根據(jù)《山東省高等學(xué)校安全管理暫行辦法》規(guī)定，高校有義務(wù)“預(yù)防和減少學(xué)校安全事故，保障學(xué)校及師生的人身、財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)正常的教育教學(xué)秩序”。 第二五條規(guī)定“禁止飼養(yǎng)動(dòng)物”，第三十五條“學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全工作檔案，記錄日常安全工作、安全責(zé)任落實(shí)、安全檢查、安全隱患消除等情況。”從《辦法》中看，維護(hù)學(xué)校安全，保安有一定的義務(wù)。另外，從微信爆料看，這只狗確實(shí)咬過(guò)人;保安也是人也怕被咬，故不采取活捉起來(lái)再處置的方式可以理解。

　　話又說(shuō)回來(lái)了，以前大學(xué)出現(xiàn)的流浪狗咬人事件，基本都是咬傷，打點(diǎn)狂犬疫苗就可以了。如果一不小心被要死，或者狂犬病發(fā)作，那么受害者家屬又會(huì)怎么做呢?在不妥賠償金額的情況下，極有可能對(duì)簿公堂，成為全國(guó)性安全事件。人們呼吁保護(hù)動(dòng)物是一種權(quán)力，但是不能因?yàn)楸Ｗo(hù)動(dòng)物而忽視人的安全隱患。我們今天呼吁保護(hù)流浪狗，一旦我們周圍的人被咬，就極可能轉(zhuǎn)變成保護(hù)人類了。很多時(shí)候，換位思考一下，對(duì)個(gè)人、對(duì)別人、對(duì)社會(huì)都是有好處的。在保護(hù)狗還是保護(hù)人上，我選擇保護(hù)人。