趙艷生：知名作家缺席“茅獎”也不是好事

　　作者：趙艷生

　　第九屆茅盾文學(xué)獎參評作品目錄一經(jīng)公布，即引起了輿論的廣泛關(guān)注。特別是劉心武、王安憶、賈平凹、劉醒龍等知名作家參評，更是引起了熱議。一些人質(zhì)疑茅盾文學(xué)獎在眾多知名作家參評下能否做到公平、公正。特別是四年前第八屆茅盾文學(xué)獎有網(wǎng)友調(diào)侃為“主席專場”，在這個背景下，這么多知名作家參評，更會是質(zhì)疑聲不斷。

　　誠然，評選的確存在不盡如人意之處。一是評委人數(shù)少。獎項(xiàng)的評選是靠人來完成，是以評委的票數(shù)多少來決定。人們常說一千個人眼中會有1000個哈姆雷特，只是少數(shù)幾個評委，他們眼中也只有幾個哈姆雷特，他們看到的不一定就是完整的哈姆雷特。

　　而這次公布的參評作品有252件之多，按照作品最低13萬字的要求，那也要三千多萬字。這么巨大的工作量，短時間內(nèi)評委們真能夠把最優(yōu)秀的作品評選出來嗎?這讓人心中存疑。特別是有些作品，并不是讀一兩遍就能理解的。拿《紅樓夢》打個比方，數(shù)百年來關(guān)于紅學(xué)研究的人很多，相信也沒人敢自稱把“紅樓夢”研究透徹了。更何況，只是看一兩遍就要投票，這很難避免優(yōu)秀作品被埋沒。

　　二是知名作家的參評。知名作家相比普通作家，他們交友甚廣，名氣在外，他們都會有自己的朋友圈。誰也不能保證茅盾文學(xué)獎的評委中就一定沒有知名作家的“鐵哥們”。相比那些不知名的作家，知名作家在評選中占據(jù)先天的優(yōu)勢不可避免，這會擠占新秀作家的生存空間。

　　當(dāng)然，平心而論，知名作家也是普通的作者，只要符合要求，也有權(quán)參評，并不能因?yàn)槠涫侵骷揖桶阉苤T外。茅盾文學(xué)獎畢竟不是“選秀”，不能因?yàn)槠涫?ldquo;新人新作”就另眼相待，也不能其是知名作家就白眼相待。每一個人都有參與評獎的機(jī)會，這才能體現(xiàn)公平。畢竟茅盾文學(xué)獎評選的是作品，而不是作家，更不是按作家的名氣頒獎。

　　換個角度來看，知名作家參評茅盾文學(xué)獎，這是對獎項(xiàng)的認(rèn)可與尊重，這也是對中國作協(xié)的肯定，更是在向茅盾先生致敬。假設(shè)全國的知名作家都對獎項(xiàng)退避三舍，敬而遠(yuǎn)之，又會怎樣呢?相信肯定會有人來詬病茅盾文學(xué)獎已經(jīng)成為雞肋，詬病中國作協(xié)已經(jīng)失去凝聚力、向心力了吧?舌頭長在別人嘴里，別人怎么說都里外有理，都是他們的自由，評選不能被輿論左右。

　　當(dāng)然，新時期茅盾文學(xué)獎評選也不能一成不變，也需要改革，來盡量確保公平、公正，以減少公眾對評選的質(zhì)疑。一是不妨大量增加評委的人數(shù)，改變當(dāng)前評選少數(shù)人決定多數(shù)人命運(yùn)的現(xiàn)狀，這樣眾人評選，更具有說服力;二是不妨采用互聯(lián)網(wǎng)+的思維，開通網(wǎng)上評價窗口，采取線上、線下結(jié)合的評選方式，增加網(wǎng)友在評選中的話語權(quán)。