?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 知風(fēng) > 列表

知風(fēng):不倫不類的“反逼婚廣告”

2016-01-22 06:00:39 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  有些現(xiàn)象正是此一時彼一時,當(dāng)早戀早婚隨著社會的變遷,不再成為父母為孩子擔(dān)心的問題時,“逼婚”這個原來只有在古裝戲中出現(xiàn)的字眼,變成了如...

  作者:知風(fēng) 稿源:時評界 編輯:時小川

  春節(jié)臨近,對許多大齡青年來說,一年一度的春晚可能會錯過,但家里的“逼婚”大戲卻從未缺席。在新浪微博上,博主“反逼婚聯(lián)萌”發(fā)起眾籌,想在地鐵車廂等公共區(qū)域展示一個月的“中國首例反逼婚廣告”。(1月21日中國新聞網(wǎng))

  有些現(xiàn)象正是此一時彼一時,當(dāng)早戀早婚隨著社會的變遷,不再成為父母為孩子擔(dān)心的問題時,“逼婚”這個原來只有在古裝戲中出現(xiàn)的字眼,變成了如今的新問題。好在在眾籌“反逼婚廣告”前面,加上了“大齡青年”四個字,才讓嚴(yán)重到要用廣告來抵制的“逼婚”,有了一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)依據(jù)。然而,“反逼婚廣告”還是顯得不倫不類。

  傳統(tǒng)意義上的逼婚,是屈從于父母之命媒妁之言的婚姻陋習(xí),早已退出歷史舞臺。如果把父母對孩子婚姻大事的關(guān)心,對大齡青年成家立業(yè)的催促稱作“逼婚”,也太不體諒天下父母心了。如果父母對此的關(guān)心甚至催促到了“逼”的程度,那也是因為自己的孩子已經(jīng)是“大齡青年”。就算撇開傳宗接代的家庭理念,按照優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)常識,不打算獨(dú)身的大齡青年,在戀愛婚姻上,法律無能為力,父母也不應(yīng)該“逼”一下?

  有人認(rèn)為,參與“反逼婚”活動,展示了年輕人崇尚戀愛自由的態(tài)度。盡管這種觀點(diǎn)已經(jīng)把“大齡青年”擴(kuò)大到“年輕人”,但卻以“崇尚戀愛自由”遮蓋了“大齡青年”面臨的現(xiàn)實(shí)困境。所謂的“大齡青年”,抑或叫做“剩男”“剩女”,難道都是崇尚戀愛自由的結(jié)果?如果說逼婚現(xiàn)象已經(jīng)普遍到需要打廣告來抵制,那么,其中一定包括了男女雙方的家長,怎么還會有無臉見丈母娘的毛腳女婿?怎么還會有挑三揀四的“高嫁姑娘”?說穿了,所謂的“大齡青年”,有幾個是崇尚戀愛自由而未能如愿的?還不都是迫于現(xiàn)實(shí)困境而耽擱的?

  這就要說到“逼”字上了。當(dāng)自己的孩子明顯超過了正常結(jié)婚年齡,沒有哪個父母會不著急的。其中,一是考慮到女方的最佳生育年齡;二是想趁著自己還使得上勁,再幫孩子一把。這已經(jīng)無關(guān)父母之命媒妁之言的婚姻陋習(xí),也與年輕人崇尚戀愛自由沒有沖突。再說,當(dāng)前的適婚青年,他們的父母也都是新社會過來的人,也已經(jīng)在《婚姻法》的保護(hù)下,享受了婚姻自由的幸福,怎么可能拿出舊社會逼婚的一套倒行逆施?

  可笑的是,有人還擔(dān)心年輕人是否有能力“反逼婚”,似乎父母之命媒妁之言的婚姻陋習(xí)又死灰復(fù)燃了。殊不知,從父母擔(dān)心孩子早婚早戀,到現(xiàn)在所謂的“逼婚”,是有著一系列社會原因的。社會日趨物化,婚姻觀念也隨之在變化,愛情在婚姻中的占比越來越小。而趕不上時代潮流,既沒有淘到第一桶金,又沒有家庭背景的年輕人,勢必在現(xiàn)實(shí)面前一籌莫展。而競爭環(huán)境下的攀比,好高騖遠(yuǎn)的理想追求,都讓一部分年輕人對婚姻望而卻步。這并非“崇尚戀愛自由”,而是在生活壓力和預(yù)期下,已經(jīng)沒有多少自由的空間了。

  然而,無論是父母的愿望還是自然科學(xué)的要求,結(jié)婚生育都有一個最佳年齡。對此,不但孩子們的父母擔(dān)心,國家也會著急。因為這關(guān)系到人口的素質(zhì)和質(zhì)量,關(guān)系到家庭和國家的未來。那么,“反逼婚廣告”打給誰看?其中有幾個意思?所謂的“反逼婚廣告”,不但毫無創(chuàng)意,而且不倫不類。

更多

熱門關(guān)鍵詞:廣告 逼婚 知風(fēng)

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?