張劍：造假全球化的解決出路在國際合作

　　作者：張劍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　幾個由造假老手組成的團伙，在廣州隱秘地布置生產(chǎn)線，在迪拜悄悄地安排倉儲和銷售窩點，創(chuàng)造著數(shù)以億計的“產(chǎn)值”。正是這樣的團伙，讓假冒品牌在線上線下泛濫成災(zāi)。而想讓他們?yōu)樵旒俑冻龃鷥r，卻是難上加難。近日，由廣州警方和迪拜警方的聯(lián)手，加上阿里巴巴打假團隊的支援，案件終于告破。(5月18日中國經(jīng)濟網(wǎng))

　　假貨的泛濫，不但會侵犯消費者的合法權(quán)益，更會以“劣幣驅(qū)逐良幣”的形式讓中國的制造業(yè)蒙受巨大損失。也正緣于此，一直以來，不管是企業(yè)本身，還是政府機構(gòu)，抑或是廣大消費者，他們對假貨的反對態(tài)度都是堅決和強硬的。但是，假貨的巨大利益誘惑總會催生無數(shù)的“反打假”行為，使得不法者總能夠變換手段，并以狡黠的方式逃避著各方的“打假盤查”。

　　而在世界經(jīng)濟一體化，各國貿(mào)易往來愈加頻繁的當下，不法者制假也走上了更為高端的國際化路線，一如此次阿里與廣州、迪拜警方聯(lián)合查處的“LV”販假窩點。它們將生產(chǎn)與倉儲、銷售放在不同的國家，然后打著貿(mào)易的擦邊球?qū)⑦@些假貨銷往世界各地。這高端的“手法”不但折射出了造假已經(jīng)全球化的嚴峻現(xiàn)實，更是從另外的層面給當下的打假模式提出了更為嚴格的要求。此番背景下，其實也只有像阿里那樣尋求打假的國際合作，才可能讓泛濫的假貨在各方合力中“消失殆盡”。

　　正如阿里首席治理官鄭俊芳講的那樣，打假本就是一個世界性難題，從中國流出的假貨與從東南亞混入國內(nèi)市場的假貨混雜在一起，加之受害者大多在境外，取證和鑒定都比較困難，而與國際刑警合作溝通的成本又高、且難度大，這在客觀上加劇了假貨在國際間的泛濫。但假如像阿里這樣的企業(yè)要與其他國家聯(lián)合打假的話，往往又會因為“國家”與“企業(yè)”之間不對等的關(guān)系讓這樣的計劃擱淺，使得企業(yè)的良善想法施展不開拳腳。

　　其實，打假從來都不是企業(yè)一個人的事，除了電商的努力，它往往還需要行政執(zhí)法機關(guān)、消費者、各品牌企業(yè)的共同協(xié)助來完成。因此，對于政府來講，其也應(yīng)該踐行起自己的責任，并通過自身的努力為國際合作打假提供一系列“方便”。

　　就像腐敗是全球現(xiàn)象一樣，假貨同樣存在于世界各國。因此，在企業(yè)努力之外，中國政府不妨借鑒國際合作反腐機制，以政府出面的形式展開與世界各國的打假合作，在彼此尊重、相互協(xié)作的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)國與國之間的互利共贏。而像阿里一類的企業(yè)，則可以在這樣的合作機制下，通過平臺的大數(shù)據(jù)以及自身掌握的一線線索給打假提供資源支持，從而形成“一線企業(yè)提供翔實數(shù)據(jù)，中國政府與國際合作實行后續(xù)打假”的良性局面。

　　政府出面構(gòu)建國際合作打假的好處在于它可以在無形中將打假提升到全球化的高度，從而為推動打假的無國界化提供有力支持。另外，這一體系的建立，還可以為企業(yè)免去諸多后顧之憂，使他們用不著再尷尬地去面對其他國家愛理不理的打假眼神，從而在根本上明晰各方責任，深化彼此間的合作，也大大地提高了打假效率。

　　以此來看，要解決假貨泛濫的這一尷尬難題，也只有將其置于全球視野下，通過國與國之間的交流協(xié)作來共同完成。如果只將著力點放在像阿里這樣的知名電商身上，這既不科學，也不現(xiàn)實，更不可能實現(xiàn)“天下無假”的美好愿望。