李忠卿:活人墓豈可有人建無人管
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
在湖北省通城縣,據(jù)當?shù)孛裾块T統(tǒng)計,該縣六十歲以上的居民有7.8萬人,其中95%以上的人都建有活人墓。而通城縣全縣范圍內(nèi),大概一共有約8萬座活人墓,而且在公路邊、農(nóng)田里隨處可見,簡直是讓人瞠目結舌。(4月15日央視財經(jīng))
關于活人墓這個話題,早在數(shù)年前就見諸于媒體,并且引發(fā)輿情關注,有關方面曾經(jīng)明令禁止。
死人與活人爭地,本身就遭受詬病,畢竟我國土地資源并不豐富,人均占地少得可憐?,F(xiàn)在又出現(xiàn)了活人墓,人還沒死,地卻沒了,大家都花錢買地,給自己留下“后路”,這種做法與過去的皇帝并無二致,可謂活人與活人爭地,真是奇了怪了。
表面看來,花錢買地建活人墓,似乎天經(jīng)地義,一個愿打一個愿挨,與其他人并不相干。其實不然,就湖北通城來說,大家都把錢投到了活人墓上,越建越大、越建越豪華,而且田間路邊隨便建,整個就像一座死城,顯得死氣沉沉,老百姓哪里還有一點幸福感可言?
我以為死人墓修建本來就應該規(guī)范有序,不可逾越章法,否則就會一盤散沙,破壞環(huán)境,遑論活人墓了。因此,作為國家最高管理機構,尤其是民政、國土與公安部門必須守土有責,發(fā)出自己的聲音,強化監(jiān)管,對于活人墓一律禁止修建。
與此同時,加大對公墓的投入與監(jiān)管,不管有錢沒錢,墓穴應當一種規(guī)格,不分大小,最多只是用料不同,不準隨便漲價,現(xiàn)實告訴我們,某些地方就連公墓的價格也是連年看漲,難怪老百姓沒有安全感,難怪活人都想辦好自己“后事”,大建活人墓之風該休矣!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐建談:限流量的套餐憑啥叫“不限量”?
江德斌:約談外賣平臺,燒錢游戲可持續(xù)?
丫丫:請不要再打擾交白卷的少年
梁守泰:希望是莫言奮志遠行的動力
丁家發(fā):不能任由“會議營銷”坑騙老年人
凌凡:別讓圓明園文物淪為私人物品
宋鵬偉:快遞豈能“光快不遞”
郭喜林:96歲老人愛旅游就是幸福
曾德鳳:如何體面地平庸