丁家發(fā):給離婚增加“麻煩”別干涉婚姻自由
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
上周,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對2002名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,73.3%的受訪者支持增加離婚的相關(guān)手續(xù)和流程,55.4%的受訪者建議,各地民政局配備婚姻家庭咨詢師,挽救還有可能的婚姻,45.2%的受訪者呼吁減少明星離婚炒作。(4月19日《中國青年報》)
婚姻是維系一個家庭的主要紐帶,婚姻的破裂將導(dǎo)致一個家庭的解體和不幸。隨著社會的發(fā)展和進步,人們普遍追求個性的解放,離婚率遞增是不可避免的社會現(xiàn)象。但是,也要防止一些人將婚姻當(dāng)作兒戲,“一言不合”就離婚。給離婚增加一些“麻煩”,在一定程度上緩解了離婚手續(xù)辦理過程中的速度,確實能挽救一部分人的婚姻,但這只能算作一項輔助性的舉措,并非治本之策。
常言道,“寧拆一座廟,不毀一樁婚”。離婚不僅會給家庭和子女造成很大的影響,也不利于社會的和諧與穩(wěn)定。一部分夫妻鬧離婚,并不是雙方的感情已經(jīng)完全破裂,而是一時沖動之舉,或因雙方發(fā)生矛盾和糾紛,誰也不肯“讓步”越鬧越僵所致。以上情況在辦理離婚相關(guān)手續(xù)時,通過民政部門配備的婚姻家庭咨詢師做夫妻雙方思想工作進行調(diào)解,以化解雙方的矛盾和糾紛;或法院主審法官讓雙方先做一份“離婚考卷”,判斷雙方感情是否有挽回余地等,都可以讓準備離婚的夫妻能夠冷靜下來,讓兩人在經(jīng)過深思熟慮之后,再考慮是否真的要離婚。這樣,的確可以挽救一些本不該離婚的婚姻。
然而,對于那些感情確實已破裂,鐵了心要離婚的夫妻來說,就是增加再多的“麻煩”,設(shè)置再多的障礙,也難以阻止雙方最終“分手”的結(jié)局。而對于一些因為買房、拆遷、避稅等個人物質(zhì)利益而選擇“假離婚”的夫妻,給離婚增加“麻煩”恐怕也起不到多大的作用。
因此, 給離婚增加“麻煩”,只是權(quán)宜之計。我國法律明確規(guī)定婚姻自由,即有結(jié)婚的自由,也有離婚的自由,外界不能強行予以干涉。給離婚增加“麻煩”所采取的一些措施,必須在我國現(xiàn)行法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進行,切莫用一些違規(guī)甚至違法的手段來“挽救”婚姻。筆者認為,增強家庭婚姻的穩(wěn)固性,降低社會離婚率,首先應(yīng)該從源頭抓起,教育、民政等政府部門要在青少年中廣泛、持續(xù)地開展正確的婚姻價值觀教育,引導(dǎo)和教育適婚青年慎重對待婚姻,從而避免一些沒有感情基礎(chǔ)的草率婚姻或功利性婚姻。其次,對一些公眾人物或明星的離婚事件,也有必要限制輿論進行炒作,防止造成負面的社會影響和不良的示范作用。此外,走進婚姻殿堂的夫妻,需要雙方共同來精心呵護和經(jīng)營婚姻,才能讓婚姻美滿,讓家庭幸福。
婚姻并非完全是兩個人的私事,它關(guān)系到一個家庭和整個社會的和諧與穩(wěn)定。給離婚增加“麻煩”挽救婚姻的一些舉措值得嘗試,但千萬不能干涉民眾的婚姻自由。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學(xué):別對動物“動手動腳”
李忠卿:網(wǎng)絡(luò)色情的重災(zāi)區(qū)在哪里?
用戶手機被訂購游戲連遭扣費何以不斷上演
決不能把學(xué)習(xí)、討論、調(diào)研搞成“一陣風(fēng)”
李忠卿:防闖紅燈“神器”究竟在哪里?
胡波:“蝸牛獎”能否“后無來者”?
譚書浩:高鐵動臥票價“物有所值”最可貴
郭宣酉:打擊互聯(lián)網(wǎng)軟色情需要十面埋伏
宋鵬偉:使用社交工具需有“場景意識”