李忠卿:約談不是框,別啥都往里裝
[導(dǎo)讀] 對于某些單位、某些個(gè)人的不作為、亂作為行為,主管部門有一個(gè)習(xí)慣性做法,就是對當(dāng)事人特別是單位的一把手直接進(jìn)行約談,于是乎,從上到下都盛行了這種約談之風(fēng),似乎這就是靈丹...
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近日,國務(wù)院扶貧辦就違反約束機(jī)制、搞形象工程,幫扶工作不扎實(shí)、搞形式主義,違反管理規(guī)定、套取和閑置扶貧資金等問題,約談8個(gè)縣(市)主要負(fù)責(zé)人,提出嚴(yán)肅批評,責(zé)令認(rèn)真整改。(9月22日《人民日報(bào)》)
對于某些單位、某些個(gè)人的不作為、亂作為行為,主管部門有一個(gè)習(xí)慣性做法,就是對當(dāng)事人特別是單位的一把手直接進(jìn)行約談,于是乎,從上到下都盛行了這種約談之風(fēng),似乎這就是靈丹妙藥,并且可以藥到病除。
應(yīng)該說,這種辦法作用是很明顯的,每個(gè)人都會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤,給其一個(gè)改正的機(jī)會(huì),才能達(dá)到治病救人的目的,約談無疑是一種規(guī)勸,一種挽救,很多出現(xiàn)問題的單位,就是通過約談?lì)I(lǐng)導(dǎo),及時(shí)糾正了錯(cuò)誤,獲得了民眾的信任與首肯。
不過,并非所有的問題都適用這樣的監(jiān)管方法,特別是出現(xiàn)嚴(yán)重問題的地方或單位,不能簡單地約談了事,而是必須采取行政的直至法制的措施,才能讓老百姓滿意。就某些地方大搞形象工程來看,中央三令五申不得違規(guī),老百姓也是怨聲載道,可是就有某些領(lǐng)導(dǎo)置若罔聞,我行我素,絲毫沒有意識(shí)到這樣做的災(zāi)難性后果。
其實(shí),越是大搞形象工程,暴露的問題就越多,不是為了給臉上貼金往上爬,就是乘機(jī)撈取好處,有了大工程才有機(jī)會(huì)吃回扣,搞權(quán)力尋租,只要深查細(xì)挖,貪腐問題就會(huì)暴露無遺,因此,對于如此嚴(yán)重的對抗中央的官員,約談顯然不是最好的辦法,只有摘掉其烏紗帽,發(fā)現(xiàn)違法線索予以查辦,才能起到警戒作用。
現(xiàn)在有一個(gè)不好的傾向,就是把約談當(dāng)做框,啥都可以往里裝,我看這不是好兆頭,也不利于黨風(fēng)廉政建設(shè),可見,約談并非萬能鑰匙,還是謹(jǐn)慎使用為好。
相關(guān)新聞:
·滄海:“定期約談”能談出廉政官員嗎? (2012-12-08)
·朱波:為互聯(lián)網(wǎng)“約談十條”叫好 (2015-04-29)
·亟盼國務(wù)院關(guān)注股市的現(xiàn)狀與前景 (2012-07-31)
·國務(wù)院督查房地產(chǎn)調(diào)控,不能只看“三人戲” (2012-08-12)
·雁大群:國務(wù)院權(quán)雖大 怎管得了婁底房產(chǎn)局官員? (2013-02-19)
·“國務(wù)院好遙遠(yuǎn)”豈能成為“我的地盤我做主”的借口? (2013-02-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:約談不是框,別啥都往里裝
江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
圖評
焦點(diǎn)新聞