李忠卿:治理“官賴”一招即可搞定
[導讀] 民間老賴讓官方很頭疼,讓法院疲于奔命,這是因為某些老賴臉皮比城墻還厚,就連法院的文書也不當回事,要么東躲西藏,要么一走了之,任憑執(zhí)行的法官如何催促與尋找,也無濟于事。...
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
近年來,溫州樂清市公職人員涉執(zhí)行的案件日漸增多,一些公務(wù)員成為法院的執(zhí)行對象,給社會造成巨大的負面影響,坊間有人稱之“官賴”,這嚴重破壞政府和公職人員的形象。雖然欠款方式各有差異,但他們有一個共同的特征,就是不履行生效法律文書確定的義務(wù)。(9月20日中國之聲)
民間老賴讓官方很頭疼,讓法院疲于奔命,這是因為某些老賴臉皮比城墻還厚,就連法院的文書也不當回事,要么東躲西藏,要么一走了之,任憑執(zhí)行的法官如何催促與尋找,也無濟于事。
于是乎,官方不得不采取各種措施,建立黑名單制度便是其中之一,并且輔之以限制性規(guī)定,不準坐飛機、不準高消費,即便如此,官方特別是警方也是拿老賴們無奈。
還有一種老賴區(qū)別是普通的老賴,這就是“官賴”,這些特殊身份的老賴,表面看風光十足,有些人地位顯赫,在官場上也是吃得開,與普通老賴相比,有一點是相同的,就是欠債不還,哪怕警方出面,也是聳聳肩繼而雙手一攤——沒錢讓我怎么還?
在我看來,很多“官賴”并非沒有錢還債,而是故意挑釁法律,能拖就拖,能賴就賴,說不定呆賬就能一筆勾銷呢。在這種思想支配下,某些“官賴”說一套做一套,壓根不想還錢,甚至還有人玩起了“貓躲躲”,與警方捉迷藏。
從某種程度上說,“官賴”比之普通老賴來,性質(zhì)更加惡劣,敗壞了政府和公職人員形象,普通老賴可以東躲西藏,而“官賴”則是有單位有身份的人,找到這些“官賴”其實并不難,難就難在有關(guān)部門是不是愿意配合警方調(diào)查與處理,我以為,只要官方下定決心,只需一招即可搞定,那就是從其工資收入中直接代扣,實在不行的話,還可以采取行政措施,給予其嚴重警告處分直至開除公職,賴賬的成本加大了,誰還敢冒這樣的風險呢?
相關(guān)新聞:
·劉斌:讓“干部作風整治之風”來的更猛烈些吧 (2012-10-13)
·盧大偉:機關(guān)作風痼疾:小病也須大治 (2012-10-16)
·黃作財:整治干部工作作風,關(guān)鍵在標本兼治 (2012-11-12)
·筱夢:雷叔真的“雷倒了”官員作風建設(shè) (2012-11-28)
·胡運蓮:領(lǐng)導干部,生活作風無小事 (2012-12-01)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曾德鳳:承認平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學:值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學:值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
圖評
焦點新聞