錢桂林:水幕電影真的很“電”人
[導(dǎo)讀] “耗資4000萬拍水幕電影,層層轉(zhuǎn)包后落實(shí)僅百萬”,這件事本就是一份腐敗舉報(bào)信。試想,4000萬投入拍水幕電影,最后僅有百萬花在電影上,這么多的錢被層層剝皮了,不是腐敗,最終能...
作者:錢桂林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
一則突發(fā),讓準(zhǔn)備下班吃宵夜的政知君又坐在了電腦前。7月4日晚上8點(diǎn)50分左右,河北省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站消息,張家口市萬全區(qū)委副書記、區(qū)長張志友涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。政知圈注意到,此前,萬全區(qū)曾被曝出“耗資4000萬拍水幕電影,層層轉(zhuǎn)包后落實(shí)僅百萬”事件。(7月5日北京青年報(bào))
“耗資4000萬拍水幕電影,層層轉(zhuǎn)包后落實(shí)僅百萬”,這件事本就是一份腐敗舉報(bào)信。試想,4000萬投入拍水幕電影,最后僅有百萬花在電影上,這么多的錢被層層剝皮了,不是腐敗,最終能這樣嗎?況且,一個(gè)曾經(jīng)的貧困縣,財(cái)政之匱乏是可以想見的,可用于形象宣傳卻大手筆得很,一出手就是4000萬,這樣的敗家子行為,也難脫腐敗之嫌。
猶記得6月26日,在接受媒體采訪時(shí),張家口市萬全區(qū)委副書記、區(qū)長張志友曾言之鑿鑿的表示,區(qū)委區(qū)政府成立了由紀(jì)委、審計(jì)、公安、財(cái)政等多部門組成的處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí),如存在違法違規(guī)情況,將嚴(yán)肅查處。話音落下9天,張志友本人落馬??磥?,有關(guān)部門還真的嚴(yán)肅查處了,讓曾經(jīng)拍板花4000萬拍電影的主政官員第一個(gè)落馬了。
近些年來,一些地方的主政官員豪氣沖天,動(dòng)輒整出天價(jià)的形象工程,而他們絲毫不考慮財(cái)政承受能力,不考慮地方實(shí)際,只要能展示個(gè)人形象,只要能出政績工程,即便舉債又何妨。錯(cuò)誤的政績觀下便出現(xiàn)了荒唐的施政行為,讓社會(huì)錯(cuò)愕不已。
其實(shí),錯(cuò)誤的政績觀下難掩腐敗沖動(dòng)。事實(shí)也最終證明,“敗家子工程”大多有腐敗行為。張志友這么快就落馬,基本與天價(jià)的水幕電影有關(guān)??磥?,張志友是一個(gè)出色的電影導(dǎo)演,只幾天的媒體宣傳,他的“人生大片”便大火而特火,火得地球人都知道了,而且還將“流芳”百世。與其說是張志友是被水幕電影給“電”倒,倒不如說是被黨紀(jì)國法的高壓線給“電”倒。
宣傳地方形象,這無可厚非,但不能過度宣傳,不能裹挾著私心雜念的宣傳。誰念歪了“宣傳經(jīng)”,誰的下場也許很不妙。
相關(guān)新聞:
·“破案電影”式的認(rèn)錯(cuò)是一種放縱 (2012-09-11)
·豈能以“破案電影”來為公職人員逃避追責(zé)? (2012-09-11)
·“天價(jià)電影”敲醒干部警鐘,“自曝家丑”還需重錘治本 (2012-11-16)
·湖東草:只有翻功思過,才能百美至善 (2014-08-26)
·“紀(jì)委拍電影”是將中央政策落實(shí)落地?cái)?shù)細(xì)數(shù)小 (2015-10-29)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
錢桂林:水幕電影真的很“電”人
李忠卿:選聘物業(yè)的話語權(quán)屬于業(yè)主
龍十一:生孩子就去聊城市水城婦產(chǎn)醫(yī)院
曹燦輝:對“膀爺”還需以勸導(dǎo)為主
李忠卿:工作時(shí)死亡咋就不能算工傷?
中央督導(dǎo)組掃黑巧遇干部賭博這文章需要下真格
丁家發(fā):“兩只狗的悲劇”根源在不文明養(yǎng)狗
廖衛(wèi)芳:治理“酒店偷拍”亂象亟須“綜合施策
曲征:學(xué)生離校前,安全功課要做足
李忠卿:將狗分為三六九等合適嗎?
李忠卿:選聘物業(yè)的話語權(quán)屬于業(yè)主
龍十一:生孩子就去聊城市水城婦產(chǎn)醫(yī)院
曹燦輝:對“膀爺”還需以勸導(dǎo)為主
李忠卿:工作時(shí)死亡咋就不能算工傷?
中央督導(dǎo)組掃黑巧遇干部賭博這文章需要下真格
丁家發(fā):“兩只狗的悲劇”根源在不文明養(yǎng)狗
廖衛(wèi)芳:治理“酒店偷拍”亂象亟須“綜合施策
曲征:學(xué)生離校前,安全功課要做足
李忠卿:將狗分為三六九等合適嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動(dòng)日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會(huì)上清華北大無人問津并非壞事
張媛美:追找男子當(dāng)街暴打女孩是社會(huì)文明的進(jìn)
周志宏:“女生欲跳江輕生” 路人豈可“幫倒
維揚(yáng)書生:電動(dòng)車闖紅燈被撞負(fù)全責(zé)的標(biāo)本意義
廖衛(wèi)芳:捍衛(wèi)“公交車駕駛安全”人人有責(zé)
韓朝輝:廣告營銷的“吃相”不該如此難看
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動(dòng)日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會(huì)上清華北大無人問津并非壞事
張媛美:追找男子當(dāng)街暴打女孩是社會(huì)文明的進(jìn)
周志宏:“女生欲跳江輕生” 路人豈可“幫倒
維揚(yáng)書生:電動(dòng)車闖紅燈被撞負(fù)全責(zé)的標(biāo)本意義
廖衛(wèi)芳:捍衛(wèi)“公交車駕駛安全”人人有責(zé)
韓朝輝:廣告營銷的“吃相”不該如此難看
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞