維揚(yáng)書(shū)生：桂林文明公約現(xiàn)“熱愛(ài)徐匯”，別只當(dāng)笑話看

　　

　　作者：維揚(yáng)書(shū)生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　3月9日，上海一位網(wǎng)友在廣西桂林旅游時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，一處市場(chǎng)內(nèi)張貼的居民文明公約條款里竟有“熱愛(ài)徐匯”，這把網(wǎng)友看蒙了。11日，極目新聞?dòng)浾邚墓鹆钟嘘P(guān)部門了解到，已經(jīng)撤下了這則公約，并調(diào)查其來(lái)源。(3月11日澎湃新聞)

　　桂林一處文明公約驚現(xiàn)“熱愛(ài)徐匯”，把上海網(wǎng)友看得一愣一愣的，有穿越到上海的感覺(jué)。

　　根據(jù)桂林市官方發(fā)布的《桂林市民文明公約》，其核心表述應(yīng)為“愛(ài)國(guó)愛(ài)桂林”，而涉事公約將“徐匯”這一上海行政區(qū)名稱直接照搬，以至于鬧出笑話。對(duì)比兩地文明公約，徐匯區(qū)曾以“新風(fēng)匯”等活動(dòng)推動(dòng)區(qū)域文明建設(shè)‌，桂林文明公約內(nèi)容顯然套用了上海徐匯的模板而未作調(diào)整‌。這就像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣“抄作業(yè)連別人學(xué)號(hào)都抄上了”。

　　桂林文明公約現(xiàn)“熱愛(ài)徐匯”，此事雖好笑，但卻不能只當(dāng)笑話看。因?yàn)樗鼧O大地降低人們尤其是外地游客對(duì)桂林的觀感。讓他們有吃飯吃到蒼蠅、鼠頭的感覺(jué)。即便當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及時(shí)糾正，重新制作文明公約，先前的錯(cuò)版留在人們心理的陰影一時(shí)也難以消除。

　　文明公約出錯(cuò)，還會(huì)極大地影響桂林的對(duì)外形象。盡管出錯(cuò)的原因可能只是工作人員的一時(shí)疏忽，但寥寥幾行文字的文明公約，都出現(xiàn)這樣那樣的低級(jí)錯(cuò)誤，反映了桂林當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門工作的的馬虎。按理說(shuō)對(duì)外宣傳的任何一種材料，都需要層層把關(guān)，審核、校對(duì)，最終展示在公眾面前的文明公約鬧出笑話，說(shuō)明有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審查不嚴(yán)，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的態(tài)度，人們不得不懷疑有關(guān)部門工作作風(fēng)存在不小的問(wèn)題。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，人非圣賢，孰能無(wú)錯(cuò)?錯(cuò)了改過(guò)來(lái)，不就得了?但筆者以為，文明公約是市民群眾共同遵守的規(guī)則，是展示城市形象的鮮活載體，連地名都張冠李戴，茲事體大，不可小覷。

　　該公約在市場(chǎng)角落張貼已久卻未被發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，表明基層宣傳材料制作、張貼環(huán)節(jié)缺乏有效審核流程。當(dāng)?shù)夭块T雖在曝光后迅速撤下并展開(kāi)調(diào)查，但事件本身暴露了文明城市常態(tài)化管理中還存在不小的盲區(qū)。維護(hù)桂林文明城市的聲譽(yù)，提高桂林的知名度和關(guān)注度，必須以戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，字斟句酌，嚴(yán)格把關(guān)，即便是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不能隨便亂用，確保官方出臺(tái)的宣傳展板或出版物準(zhǔn)確無(wú)誤，這既是對(duì)自身負(fù)責(zé)，也是對(duì)桂林這座文明城市負(fù)責(zé)。

　　文明公約鬧出這樣的笑話，說(shuō)明文明公約制作過(guò)程中存在管理混亂的問(wèn)題。桂林自2020年獲評(píng)全國(guó)文明城市后持續(xù)推進(jìn)常態(tài)化創(chuàng)城工作‌，希望有關(guān)部門深刻吸取教訓(xùn)，引以為戒，避免因細(xì)節(jié)疏忽損害城市品牌價(jià)值。當(dāng)然，文明公約鬧笑話，也不完全是一件壞事，此次負(fù)面新聞或?qū)⒊蔀橥晟苹鶎有麄鲗徍藱C(jī)制、強(qiáng)化地域特色文明公約傳播的整改契機(jī)。