劉建超:“不收現(xiàn)金就不是受賄”的邏輯說不通
作者:劉建超 稿源:時評界 編輯:洪小兵
在人們印象中,環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)天天同清潔衛(wèi)生打交道,似乎與貪污腐敗沾不上邊。但是一張異樣的發(fā)票,卻曝出了臺州市椒江區(qū)環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)的腐敗案。近日,椒江法院作出判決,認定椒江區(qū)環(huán)衛(wèi)處原主任李衛(wèi)民利用職務(wù)之便,多次收受他人財物共計14萬元,構(gòu)成受賄罪;并與貪污罪、私分國有資產(chǎn)罪等數(shù)罪并罰,判處有期徒刑4年6個月,并處罰金47萬元。當?shù)丶o委工作人員向記者披露了這起案件背后的細節(jié)。(2016-10-09 浙江日報)
看到此報道,相信很多人都會咋舌,環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)在大家的理解中就是沒有油水的“清水衙門”,是沒有什么利益可得的,但就是在這種看上去“清廉”的地方卻成為了貪官撈油水的擋箭牌,尤其是這種手段五花八門,披著“窮廟方丈”的隱形衣費盡心思撈油水的“螞蟻搬家式”腐敗更是可怕,后果不堪設(shè)想。
一張異樣的發(fā)票暴露了李衛(wèi)民的貪腐,其撈油水的手段更是花樣百出:用單位油卡為自己私車加油、拒絕現(xiàn)金只收禮品禮卡、要求酒店、企業(yè)將部分垃圾處置費折成相應(yīng)的酒店消費卡用于其個人消費和違規(guī)接待、通過變賣廢舊物品和套取垃圾突擊清理費等方式,在單位專門設(shè)立“小金庫”用于個人消費和違規(guī)接待等等。其掩耳盜鈴自欺欺人的貪腐經(jīng)終使自己中彈落馬。
從李衛(wèi)民的腐敗案件中不難看出,小權(quán)力也可能滋生大腐敗。所謂的“清水衙門”,以往只不過不是反腐的重點關(guān)注領(lǐng)域,發(fā)生在“清水衙門”的腐敗與權(quán)重部門腐敗,腐敗的根本原因是權(quán)力缺少監(jiān)督。只要有權(quán)力行使的地方,都可能存在權(quán)力尋租的可能和空間,其實,像類似的被看作是“清水衙門”的機關(guān)和單位還有不少,任何形式針對權(quán)力監(jiān)督和制約的松懈與漠視,都會換來出乎預(yù)料的報復(fù)性貪腐反彈。再小的權(quán)力,只要監(jiān)管和制衡機制不到位,干部都可能成為碩鼠。
李衛(wèi)民的落馬,也讓我們看到一些干部“底線”、“高壓線”意識不強,對中央提出的“八項規(guī)定”認識不到位,更有甚者企圖通過打“擦邊球”或是變換手法“暗度陳倉”。
只有不斷加快推進全面從嚴治黨向這些“清水衙門”延伸,不斷提高黨員領(lǐng)導(dǎo)干部防腐拒變的能力,把紀律和規(guī)矩挺在法律前面、挺在黨風(fēng)廉政建設(shè)斗爭的前沿,才能不斷加強基層反腐的高壓態(tài)勢,才能斷了腐敗分子攪渾“清水”摸魚的機會,進而厚植黨的執(zhí)政根基。
熱門關(guān)鍵詞:現(xiàn)金 邏輯 受賄 劉建超
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李六合:靠惡搞的網(wǎng)紅主播害己損人
張楠之:農(nóng)村紅白事講排場,根源在城市
程振偉:“湄公河”那么好只因爛片太多?
孫偉:“白洋淀摘荷花被罰500元”,怪誰?
李兆清:垃圾退場,見證道德文明成長
曲征:凝聚人心就得和老板“接吻”?
李強:農(nóng)村大媽索要“?;丶铱纯础碧C情?
李六合:別讓重陽節(jié)成為應(yīng)景節(jié)
王傳言:田樸珺的起訴給自媒體人敲了警鐘